Дело № 13-32/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Материал №13-32/2025 (в рамках материала № 9-43/2024 (М-659/2024)) УИД 37RS0013-01-2024-001193-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2025 года п. Палех Ивановской области Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре судебного заседания Еленко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Русский Стандарт Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Палехского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2024 года о возврате заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 02 августа 2024 года, УСТАНОВИЛ: 30 августа 2024 года в Палехский районный суд Ивановской области поступило (в электронном виде по средствам ГАС «Правосудие») заявление АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 02 августа 2024 года, вынесенного по итогам рассмотрения обращения Девятиной Галины Валерьевны (потребитель финансовых услуг, Страхователь) о взыскании с АО «Русский Стандарт Страхование» части уплаченной страховой премии по Договору страхования № от 23 августа 2023 года в размере 90298,51 рублей. Определением Палехского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2024 года данное заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 13 сентября 2024 года, а именно АО «Русский Стандарт Страхование» указано на несоответствие поданного заявления требованиям ст.ст. 1310132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Определением Палехского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2024 года данное заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено АО «Русский Стандарт Страхование». 13 февраля 2025 года от АО «Русский Стандарт Страхование» в суд поступила частная жалоба, в которой указано на несогласие с определением суда от 26 сентября 2024 года, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором указано, что определения суда от 05 сентября 2024 года и от 26 сентября 2024 года в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» не поступали. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены и не просили об отложении судебного заседания. Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с абз.2 и абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. По смыслу приведённых положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен лицом по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным и не связаны с поведением этого лица. Из материалов дела следует следующее. Копия определения суда от 05 сентября 2024 года об оставлении заявления без движения размещена в системе ГАС «Правосудие» 06 сентября 2024 года. Копия определения суда от 26 сентября 2024 года о возврате заявления также была размещена в системе ГАС «Правосудие» 01 октября 2024 года. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. В данном случае такие причины отсутствуют, поскольку вышеуказанные процессуальные документы своевременно в надлежащем порядке размещены в электронном виде с учетом поступления в суд заявления АО «Русский Стандарт Страхование» также в электронном виде. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению частной жалобы, действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный законом срок, не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать АО «Русский Стандарт Страхование» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Палехского районного суда Ивановской области от 26 сентября 2024 года о возврате заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-71399/5010-006 от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья С.В. Луговцева </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0013-01-2024-001193-78

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Луговцева Светлана Валерьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: АО "Русский Стандарт"

Движение дела

19.02.2025 11:14

Материалы переданы в производство судье

19.02.2025 11:30

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

11.03.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Зал с/з (Палех)

Результат: Отказано

18.03.2025 17:05