Дело № 2-153/2025 ~ М-97/2025
Пучежский районный суд Ивановской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-153/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0016-01-2025-000151-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Юрьевец 03 апреля 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного за должником на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области по вторичному вызову суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвратилась в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO2">ФИО2</span>, МИФНС № 3 по Ивановской области, АО «Энергосбыт Плюс», МО МВД РФ «Кинешемский», УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела третьи лица уведомлены надлежащим образом. От <span class="FIO2">ФИО2</span> в суд поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело без ее участия. От третьих лиц: МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, АО «Энергосбыт Плюс», УМВД России по Ивановской области поступили заявления о рассмотрении в отсутствие их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Так, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по делу было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 час 00 мин. В назначенное время стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 09 часов 00 минут стороны вновь не явились. Каких-либо ходатайств от сторон по делу о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела как на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так и на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получении информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебные заседания стороны, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Пучежского районного суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, дважды не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении разбирательства дела не просили. При таких обстоятельствах исковое заявление ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26.06.2008 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Чувилина</p> </div> <div id="footer"></div></span>