Дело № 2-188/2025 ~ М-135/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело 2-188/2025         37RS0№-17 Р Е Ш Е Н И Е           (заочное) Именем Российской Федерации 30 апреля 2025 года                                                        п.Пестяки Ивановской области Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ляпиной Е.С., при секретаре Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Есебуа П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее-истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Есебуа П.Я. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 08.04.2019 между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 11000 руб., выдал кредитную карту, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика задолженность с 10.08.2024 по 13.03.2025 в общей сумме 79279,32 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Пучежского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Киви Банк» (Акционерное общество). Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал вынесению заочного решения по делу. Ответчик Есебуа П.Я., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Киви Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца вынесению заочного решения не возражал. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица с вынесением заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Есебуа П.Я. заключен договор на выпуск Карты рассрочки «Совесть» с лимитом задолженности согласно тарифному плану «Совесть», с бесплатным годовым обслуживанием 0%, с периодом рассрочки от 1 до 12 месяцев, с беспроцентным периодом пользования в течении льготного периода, проценты за пользование кредитом по окончании льготного периода - 10 %, штраф за невнесение ежемесячного платежа, за каждый факт просрочки 699 рублей, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату потребительского кредита по окончании Периода рассрочки - 10%. (л.д. 95). Факт его заключения подтверждается подписанием заемщиком Заявления-Анкеты от 08.04.2019 года, согласно которому он предложил заключить Договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть», КИВИ Банк (АО) размещенным на сайте банка, и Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 08.04.2019 года (л.д. 61); Заявление-Анкета от 08.04.2019 года (л.д. 62); тарифный план карты рассрочки «Совесть» (л.д. 95); Общие условия выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) (л.д. 80-90); расчет задолженности по договору кредитной линии S№(№ (л.д. 55-60). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.40-54). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней". Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2024 года, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 695 926,93 руб. 17.02.2020 права, возникшие у Киви Банк (АО) были переданы по договору об уступке прав требования (цессии) ПАО "Совкомбанк". Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, судом установлено, что истец вправе заявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением ответчика о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 19 декабря 2024 мировым судьей судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" с Есебуа П.Я. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области от 31.01.2025 судебный приказ № от 19.12.2024 отменен. Как усматривается из расчета истца, за период с 10.08.2024 по 13.03.2025 просроченная задолженность составляет 79279,32 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 74903,53 руб., неустойка - 195,43 руб., иные комиссии - 4180,36 руб. Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы. Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Есебуа П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Есебуа П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, - задолженность по кредитному договору №S№ (№) от 08.04.2019, с 10.08.2024 по 13.03.2025 в размере 79279 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 32 копейки, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать с Есебуа П.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 83279 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                      подпись                         Е.С. Ляпина      Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0016-01-2025-000228-17

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Ляпина Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: "Киви Банк" (АО)

ИНН: 3123011520

ОГРН: 1027739328440

КПП: 772601001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Есебуа Павел Ягович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Макарова Марина Витальевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 544543001

Движение дела

18.03.2025 16:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 17:20

Передача материалов судье

19.03.2025 15:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 15:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 15:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Пестяки зал №2

Результат: Заседание отложено

30.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Пестяки зал №2

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.05.2025 15:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 15:21

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

12.05.2025 09:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.05.2025 09:10

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

04.07.2025 14:24

Дело оформлено

14.10.2025 16:29

Дело передано в архив

Исполнительные листы

04.07.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы