Дело № 13-57/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело № 2-599/2018 Материал № 13-57/2025                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            25 марта 2025 года                                                 г. Пучеж, Ивановская область Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Аврора Консалт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года, УСТАНОВИЛ: Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года ООО ПКО «Аврора Консалт» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-599/2018. Определение вступило в законную силу 26 декабря 2023 года. 10 марта 2025 года поступила частная жалоба представителя ООО ПКО «Аврора Консалт» на определение Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Заявление ООО ПКО «Аврора Консалт» о восстановлении срока на подачу частной жалобы мотивировано тем, что копия указанного определения заявителем не получена, о вынесении определения ООО ПКО «Аврора Консалт» стало известно только в марте 2025 года с официального сайта суда, те есть за пределами срока обжалования, что объективно препятствовало возможности подачи жалобы в установленный законом срок. В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Аврора Консалт» не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Заинтересованные лица Жулин В.К., судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП Баланова Е.Е., представители заинтересованных лиц ПАО «Балтинвестбанк», ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы представителя заявителя, приходит к следующему. Подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, регулирующей производство в апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, устанавливающей лишь некоторые особенности подачи частной жалобы. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока. Копия определения Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года было направлено заявителю ООО «Аврора Консалт» 05 декабря 2023 года по адресу для отправки почтовой корреспонденции (г. Самара, проспект Кирова, д.415, офис103), указанному в заявлении о процессуальном правопреемстве (л.д.123,148). Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление (копия определения Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года) вручено адресату ООО «Аврора Консалт» 14 декабря 2023 года. Данное обстоятельство опровергает доводы заявителя о том, что копия определения им не получена. Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Кроме того, согласно материалам дела определение по делу № 13-232/2023 по заявлению ООО «Аврора Консалт» о процессуальном правопреемстве было опубликовано на сайте суда 11 декабря 2023 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных и объективных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем не представлено. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 года № 1617-О часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и призвана обеспечить гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «Аврора Консалт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не мотивировано и не обосновано; заявителем не приведены фактические бесспорные доказательства об обстоятельствах, не позволивших своевременно обратиться в суд с частной жалобой на оспариваемое определение. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суду не представлено, в связи с чем, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления ООО ПКО «Аврора Консалт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пучежского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2023 года - отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.                                Судья             А.Л. Касаткин </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0016-01-2018-000720-78

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Касаткин Алексей Леонидович