Дело № 2-216/2025
Пучежский районный суд Ивановской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-216/2025 37RS0008-01-2025-000004-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г.Пучеж Ивановской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трубинову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 83 150 рублей 70 копеек, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало кредит <span class="FIO4">ФИО4</span> в сумме 220 000 рублей на срок 50 месяцев под 16,9 % годовых. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.03.2023 года по 05.09.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 83 150 рублей 70 копеек, в том числе: 17954,10 рублей - просроченные проценты, 62475,15 рублей - просроченный основной долг, 2296,68 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 424,77 рублей - неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать указанную выше задолженность за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <span class="FIO1">ФИО1</span> - Трубинов Евгений Викторович.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Трубинов Е.В. не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Ответчик Трубинов Е.В. представил заявление в котором указывает о не согласии с иском, так как задолженность Трубинова А.В. перед банком им погашена в досудебном порядке в сумме 75232 рубля 57 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в судебные заседания 06 мая и 12 мая 2025 года истец не явился, его неявка не признана судом уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просьба истца рассмотреть дело в его отсутствии в заявлении отсутствует, отдельное ходатайство, содержащее данную просьбу, в суд не поступало, истец настаивал на рассмотрении дела с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Трубинову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Судья А.Л. Касаткин<br></p> </div></span>