Дело № 13-101/2025
Пучежский районный суд Ивановской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">Дело № 13-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">УИД 37RS0016-01-2021-000017-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Юрьевец 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., с участием секретаря Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="___">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в отношении Гулявина Андрея Николаевича, а также взыскать с Гулявина Андрея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением мотивировано тем, что решением Пучежского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Гулявина А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу ПАО ФК «Банк Открытие». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ПАО ФК «Банк Открытие» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Постановлением Бабушкинского ОСП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении о правопреемстве просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо - должник и ответчик по делу Гулявин А.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц Бабушкинского ОСП г. Москвы, ПАО ФК «Банк Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Пучежского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гулявину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора с Гулявина А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность в сумме <span class="others5"><данные изъяты></span>, обращено взыскание на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <span class="others4"><данные изъяты></span>.м., расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, определен способ реализации квартиры - с публичных торгов, установлена начальная стоимость квартиры в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>, расторгнут кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> (с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлен взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из банка данных исполнительных производств, являющегося общедоступным информационным ресурсом ФССП России, усматривается, что на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Пучежским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> в отношении Гулявина А.Н. в Бабушкинском ОСП <span class="Address2"><адрес></span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, остаток задолженности по кредитным платежам <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав (требования) <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01 <span class="others7"><данные изъяты></span> выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из которой следует, что общая сумма уступаемых требований <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор уступки права (требований) никем не оспорен, недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отмечает, что согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, применительно к приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие ПАО Банк «ФК Открытие» права требования получения задолженности с Гулявина А.Н. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере, не превышающем сумму взысканную решением Пучежского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, перешло на основании договора уступки права требования к НАО ПКО «ПКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, заявленные требования о замене стороны правопреемником, подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» выбыло из спорного правоотношения, уступив права требования НАО ПКО «ПКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об исполнении решения суда и погашении задолженности также в суд не представлено, исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права первоначального взыскателя прекратились в связи с их уступкой, суд считает, что заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование о взыскании с Гулявина А.Н. государственной пошлины в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей уплаченной заявителем за подачу заявления о процессуальном правопреемстве суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определение суда о процессуальном правопреемстве не является судебным актом, принятым в пользу какой-либо из сторон, процессуальное правопреемство не обусловлено действиями должника, установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком оснований для взыскания судебных расходов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="___">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<span class="Nomer2">№</span>) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя по исполнению решения Пучежского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гулявину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, заменив взыскателяПубличное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, отказать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пучежский районный суд Ивановской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Алексашина</p> </div></span>