Дело № 2-251/2025 ~ М-183/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД-37RS0017-01-2025-000355-68 Дело № 2-251/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июня 2025 года г. Родники Судья Родниковского районного суда Ивановской области Солдатов П.С. при секретаре Кочетовой Н.А., с участием истца Воронина А.В., представителя истца – Каракова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВАВ к СИВ о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ВАВ обратился в суд с иском к СИВ о взыскании денежных средств. Дело принято к производству Родниковского районного суда <адрес>. Представителем истца КПЮ заявлено устное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, ответчик систематически извлекала прибыль, о чем свидетельствует обращение к представителю еще одного гражданина по спору к ответчику. Истец ВАВ ходатайство представителя поддержал, пояснил также, что обращался к ответчику в магазин Дом строй, у магазина имелась вывеска, график работы, полагал, что обращается в организацию, с ним был заключен договор от лица индивидуального предпринимателя СИВ, товар он хотел прибрести для личных целей. Ответчик СИВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений суду не представила. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что само по себе отсутствие у гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не исключает применения в отношении заключенных с ним сделок законодательства о защите прав потребителей. Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. Как следует из искового заявления, ВАВ имел намерение приобрести в магазине «Дом Строй» по адресу: <адрес> профнастил на сумму 163800 рублей, в связи с чем заключил договор купли-продажи с СИВ, указывающей себя в качестве индивидуального предпринимателя. Им был внесен аванс в размере 82000 рублей. Ответчик обязалась выполнить заказ в течение 10 рабочих дней. Однако, около 6 месяцев ответчик каких-либо действий по исполнению договора купли-продажи не предпринимала. Как следует из объяснений СИВ, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, она являлась индивидуальным предпринимателем, род деятельности торговля строительными товарами в магазине «Дом Строй» по адресу: <адрес>. <дата> в магазин обратился ВАВ с заказом профнастила на сумму 82000 рублей. Она приняла деньги, заказ отправила в обработку. Впоследствии заказ был частично исполнен и заказанные листы ВАВ находятся на заводе, принимать он их не хочет, хочет вернуть деньги. Указала, что магазин закрыла в октябре 2024 года. С учетом пояснений истца, его представителя, исследованных материалов дела, анализа приведенных норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что спор подсуден мировому судье, поскольку требование о взыскании денежных средств по договору купли-продажи заявлено истцом на сумму, не превышающую 100 000 руб. (в данном случае 82000 руб.) в сфере защиты прав потребителей. При этом ответчик выступала в роли продавца по отношению к истцу, а истец имел намерение приобрести товар исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ВАВ к СИВ о взыскании денежных средств, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Направить гражданское дело по иску ВАВ к СИВ о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья П.С. Солдатов </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0017-01-2025-000355-68

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Солдатов Павел Сергеевич

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Воронин Андрей Вадимович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Караков Полад Юнусович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Смирнова Ирина Владимировна

Движение дела

14.05.2025 14:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 15:54

Передача материалов судье

16.05.2025 10:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.05.2025 10:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.05.2025 10:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.06.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

19.06.2025 08:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 16:20

Дело № 2-251/2025 ~ М-183/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено