Дело № 2а-358/2025 ~ М-104/2025
Советский районный суд г. Иваново
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-358/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0019-01-2025-000215-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Иваново в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Родионовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Горгадзе А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Федосеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по налогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федосеевой О.А., в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 750 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 333 рубля.</p> <p class="MsoClassdef13" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным УФНС России по Ивановской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства Ситроен Берлинго с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Киа Рио с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время. Кроме того, он является собственником квартиры. Расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В связи с чем в соответствии с п.1 ст. 23, ст. 357, 388, 400, главами 28, 31, 32 НК РФ он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. На основании выставленного в адрес налогоплательщика уведомления и требования он не исполнил в установленный законом срок, указанный в нем, обязанность по уплате налога. 11 сентября 2023 года налоговый орган обратился к мировой судье за выдачей судебного приказа. Однако, при обращении к мировой судье УФНС России по Ивановской области не учло, что заявленные требования не являются бесспорными, ввиду чего вынесенный приказ по состоянию на текущую дату не предъявлялся и не может быть предъявлен к исполнению по причине пропуска срока для взыскания. Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, 286, 287, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), заявив ходатайство о восстановлении срока, обратился в суд с административным иском.</p> <p class="MsoClassdef13" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Федосеевой О.А. начислена недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, размер которой согласно представленного уведомления составляет 750 рублей, по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, размер которой согласно представленного уведомления составляет 333 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку уплата указанного налога в срок, установленный в требовании, не произведена, 11 сентября 2023 года УФНС России по Ивановской области обратилось к мировой судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Федосеевой О.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 750 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 333 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменен и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требование о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу № 2a-2930/2023, по которому 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественными с делом № 2a-2930/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возможность принудительного взыскания с Федосеевой О.А. спорной задолженности по налогу не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путем предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год при наличии не отмененного судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешен вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Федосеевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по налогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Родионова В.В.</p></span>