Дело № 12-19/2025
Советский районный суд г. Иваново
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-19/2025 (УИД: 37MS0015-01-2024-004568-09)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иваново 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кольчугина М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Фирстова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Кольчугина М.Е.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 09.10.2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 09.10.2024 года Кольчугин М.Е. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в районный суд, Кольчугин М.Е. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от 09.10.2024 г. В обоснование жалобы указывает на следующее: он сотрудниками полиции не останавливался, 01.09.2024 г. он находился во дворе домов по <span class="Address2"><адрес></span>, когда к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он (Кольчугин М.Е.) совершил нарушение правил ДТП, при этом никаких доказательств нарушения не предоставил. Он предъявил сотруднику полиции документы, сказав, что не согласен с правонарушением и готов дать свои объяснения по этому факту. Сотрудники полиции, списав с документов данные, вернули их Кольчугину, сказав, что тот может уезжать, после чего он уехал. 30.01.2025 г. он узнал, что 01.09.2024 г. в отношении него были составлены два однотипных протокола об административных правонарушениях за одинаковые нарушения и постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сотрудником полиции в ходе составления протокола об административно правонарушении были допущены многочисленные нарушения: 01.09.2024 г. протокол об административном правонарушении ему для подписи не предъявлялся, права не разъяснялись, копия протокола не вручена, он был лишен права давать объяснения, знакомиться с протоколом, права на защиту. О существовании протокола он узнал после вынесения мировым судьей постановлений о привлечении его к административной ответственности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о его отказе от дачи объяснений, подписания протокола, получения его копии и ознакомления с правами, кроме отметки об этом сотрудника полиции в протоколе в материалах дела не имеется. Свидетели и понятые при этом не привлекались. Факт нарушения правил ДТП кроме протокола никакими доказательствами не подтверждается. Видеофиксация нарушения правил ДТП, отказа от дачи объяснений и подписания протокола отсутствует. Протокол об административном правонарушении от 01.09.2024 г. является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован судом при вынесении постановления. Кольчугин М.Е. о дате судебного заседания надлежащим образом не извещался, чем был лишен возможности дать свои объяснения, права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явившемуся в судебное заседание Кольчугину М.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. В услугах переводчика не нуждается. Заявлено устное ходатайство о допуске к делу защитника Фирстова А.А., которое удовлетворено судом. Защитнику Фирстову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны. Отводов и ходатайств не заявлено. В услугах переводчика не нуждается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кольчугин М.Е. и его защитник Фирстов А.А. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, дополнительно указав, что Кольчугин М.Е. ехал по <span class="Address2"><адрес></span> по левой стороне и никого не обгонял, было опережение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Холодов М.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение требований закона о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением его права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1,2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования закона мировым судье были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кольчугина М.Е. назначено к рассмотрению мирового судьи на 09 октября 2024 г. на 09:15 часов. Дело об административном правонарушении в вышеуказанную дату рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Кольчугина М.Е. с вынесением обжалуемого постановления от 09.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что местом проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кольчугина М.Е. в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <span class="Address2"><адрес></span>. Вместе с тем согласно сведениям с сайта «Почта России», почтового конверта (л.д.14,15) извещение о судебном заседании было направлено Кольчугину М.Е. по другому адресу, а именно: <span class="Address2"><адрес></span>, что свидетельствует о ненадлежащем извещении лица о дате и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом постановлении о надлежащем извещении Кольчугина М.Е. о времени и месте рассмотрения дела, являются не соответствующими действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое Кольчугину М.Е. административное правонарушение истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а поэтому производство по нему подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения, не установлено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 09.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Кольчугина М.Е.</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Кольчугина М.Е. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись И.Д. Андреева</p></span>