Дело № 2-543/2025 ~ М-266/2025
Советский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-543/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0019-01-2025-000556-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калиничевой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Акимова И.А.</span> к <span class="FIO2">Лопатину И.В.</span> о признании договора займа незаключенным по безденежности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акимов И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лопатину И.В., в котором просит признать договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаключенным между Акимовым И.А. и Лопатиным И.В. в части 109 000 руб. по безденежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Акимовым И.А.</span> и <span class="FIO2">Лопатиным И.В.</span> был заключен беспроцентный Договор займа, согласно условиям которого Лопатин И.В., как Займодавец передал Заемщику - Акимову И.А. денежные средства в размере 204000 рублей (п.1.1. Договора Займа). В залог предоставлено имущество - 2/3 долей в праве на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., 1 этаж, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> (п.1.2.Договора Займа). Договор заключен сроком на 1(один) год и Заёмщик обязан возвратить сумму займа в полном объёме в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п.2.2. Договора Займа). При заключении Договора займа в этот же день, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен Договор залога, и в пользу Лопатина И.В. была зарегистрирована ипотека в УФРС кадастра и картографии по Ивановской области, в отношении 2/3 долей в праве на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, регистрационная запись <span class="Nomer2">№</span>. Доля в праве на квартиру принадлежит Лопатину И.В. на праве собственности и оценена сторонами в 1130000 рублей (п.1.2.2.Договора Залога). В п.1.3.3 Договора Залога указано, что денежные средства по Договору Займа передаются Займодавцем - Заёмщику наличными в день государственной регистрации настоящего Договора залога в УФРС кадастра и картографии по Ивановской области. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно Заёмщиком (п. 1.3.4.Договора Займа). Так же условиями Договора Залога предусмотрена возможность досрочного погашения суммы займа (п.1.3.5.), продление срока возврата займа оформляется дополнительным соглашением (п.1.3.2.), установлен размер неустойки в размере 0,3% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п.1.3.6.). Денежные средства ответчиком Акимову И.А. были переданы, но не в полном объёме, оставшуюся сумму договорились, что Акимов И.А. получит позднее, т.к. у ответчика не было в наличии всей суммы. Денежные средства требовались для развития общего с ответчиком бизнеса. Расписку в подтверждении получения денег Акимов И.А. не писал, займ возвратил досрочно – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 95000 руб., безналичным переводом на карту ответчика. После возврата полученного займа Акимов И.А. написал Лопатину И.В. в мессенджере и тот обещал снять залог с доли в квартире, тем самым подтвердив получения суммы займа. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что договор займа, подписанный сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, является безденежным в части непереданных денежных средств в размере 109 000 рублей, поскольку денежные средства в указанном в договоре размере Акимову И.А. не передавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гудков А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Акимов И.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11 июня 2025 года и на 24 июня 2025 года не явился по неизвестной суду причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лопатин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаев А.А., Гудков А.П., представитель Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца и ответчика о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Акимова И.А.</span> к <span class="FIO2">Лопатину И.В.</span> о признании договора займа незаключенным по безденежности оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.А. Коткова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Коткова</p></span>