Дело № 2-511/2025 ~ М-362/2025

Суть дела

<title></title>     УИД 37RS0020-01-2025-000536-45 Дело № 2-511/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Ильинское-Хованское, Ивановская область                                                                      29 мая 2025 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Е., при секретаре Илюшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Новиковой Татьяне Викторовне, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников имущества ФИО9 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте за период с 29.02.2024 по 12.03.2025 в размере                      <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Должник обратился в банк с заявлением банковское обслуживание. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 29.02.2024 по 12.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО12 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является Новикова Т.В. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Протокольным определением от 28 апреля 2025 года к участию по делу привлечены в качестве соответчика – несовершеннолетний ФИО13 в лице его законного представителя – матери Новиковой Т.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО14.     Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6 оборот).     Ответчик Новикова Т.В., действующая за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО15, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту её постоянной регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения».     Третье лицо <данные изъяты> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Кроме того, информация о деле, дате, времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик приняла на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, а также других участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) №№, по которому банк осуществлял кредитование заемщика при использовании тем банковской карты по ставке <данные изъяты> годовых и с условием погашения ежемесячными обязательными платежами. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования по инициативе банка был увеличен до <данные изъяты> рублей (л.д. 17-20, 47). Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом своих обязательств. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (л.д. 24-26). Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д. 76). По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО18 реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту №№ отсутствует (л.д. 49). В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия. Как установлено судом по материалам наследственного дела №№, наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО19., являются его жена Новикова Татьяна Викторовна и несовершеннолетний сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74-93). В состав наследственного имущества входят, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 131). Таким образом, поскольку Новикова Т.В. и ФИО21 приняли наследство после умершего ФИО22., то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в солидарном порядке. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ). 07.02.2005 ПАО Сбербанк направил на имя Новиковой Т.В. требование о возврате задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность до <данные изъяты> (л.д. 40). Из содержания иска и расчета задолженности следует, что поскольку платежи по Карте производились заемщиком ФИО23. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, наследниками обязательства по возврату задолженности не исполняются, за период с 29.02.2024 по 12.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 41). Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и никем не опровергнуты. Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг четырнадцатилетнего возраста и с согласия своего законного представителя Новиковой Т.В. совершил одностороннюю сделку по принятию наследства после смерти своего отца ФИО25 в связи с чем, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность. Правовых оснований для возложения на Новикову Т.В. как законного представителя <данные изъяты>. с учетом возраста несовершеннолетнего наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при том, что спор подлежит разрешению в рамках положений об обязательствах, а не о возмещения вреда, не имеется. В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО26 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики – Новикова Т.В. и несовершеннолетний ФИО27 являясь наследниками по закону, становятся должниками и солидарно несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиками, составляет <данные изъяты> рублей. Размер требований, предъявляемый к взысканию по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ принятого ответчиками наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.     Представленный истцом расчет предъявляемой к взысканию задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ судом проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиками не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы долга в заявленном истцом размере. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что наследники заемщика обязанностей по исполнению обязательства по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ не исполняют, в срок, установленный договором, платежи не вносит, являются наследниками, принявшим наследство, открытого к имуществу умершего ФИО28., а размер кредитной задолженности стоимость принятого наследства не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков Новиковой Т.В. и ФИО29. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Новиковой Татьяне Викторовне, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с Новиковой Татьяны ВикторовныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>36 руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         Председательствующий:                                                                      Гусева Е.Е.         Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июня 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 37RS0020-01-2025-000536-45

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.05.2025

Судья: Гусева Елена Евгеньевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Новикова Павла Владимровича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Новиков Александр Павлович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Новикова Татьяна Викторовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

31.03.2025 10:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.03.2025 11:09

Передача материалов судье

02.04.2025 13:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 13:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 13:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 1 п. Ильинское, ул. Советская, д. 18

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

29.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 1 п. Ильинское, ул. Советская, д. 18

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.06.2025 11:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.06.2025 11:03

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.06.2025 13:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 13:30

Копия заочного решения возвратилась невручённой

14.08.2025 12:22

Дело оформлено

Исполнительные листы

14.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 019907055

Статус: Выдан

14.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 019907056

Статус: Выдан

09.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам

Статус: Выдан

09.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы