Дело № 2-857/2025 ~ М-717/2025
Тейковский районный суд Ивановской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 37RS0020-01-2025-001065-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело 2-857/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тейково, Ивановская область 16 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тейковский районный суд Ивановской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Алешиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Глушко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO9">Воронова Д.А.</span> к <span class="FIO10">Жерёнову А.А.</span> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Воронов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Жерёнову А.А., в котором просит взыскать с <span class="FIO11">Жерёнова А.А.</span> в пользу <span class="FIO12">Воронова Д.А.</span> задолженность по договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением движимого имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>, в том числе: <span class="others2"><данные изъяты></span> - основной долг, <span class="others3"><данные изъяты></span> - проценты за пользование займом, <span class="others4"><данные изъяты></span> - штраф (п. 5.1 Договора); обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением движимого имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на транспортное средство: легковой автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет серый, (далее - имущество), принадлежащее Заемщику на основании свидетельства о регистрации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> и паспорта транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 3 отд. МОГТОРЭР УВД СВАО, обосновав свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Вороновым Д.А. (далее по тексту - Истец) и Жерёновым А.А. (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества (далее потексту - Договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора истец передал ответчику под расписку наличные денежные средства в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> под 35% годовых на три месяца со сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К назначенной дате денежные средства с причитающимися процентами ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, ответчик предоставил в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет серый, (далее - Имущество), принадлежащее заемщику на основании свидетельства о регистрации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> и паспорта транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 3 отд. МОГТОРЭР УВД СВАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3. договора, при неисполнении ответчиком условий договора займа требования истца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п. 2.1 Договора) путем его реализации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, а также штрафа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке по месту регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик вышел на связь с истцом и обещал погасить задолженность в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен кредитор ответчика Жерёнова А.А., ПАО «МТС-БАНК», определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен судебный пристав исполнитель в чьем производстве находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника Жерёнова А.А. в пользу ПАО «МТС-БАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Воронов Д.А., извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Жерёнов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», судебный пристав исполнитель ОСП по Гаврилово –Посадскому, Ильинскому районам УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, при этом в силу п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец Воронов Д.А. передал ответчику Жерёнову А.А. деньги в сумме <span class="others6"><данные изъяты></span>, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8, 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской ответчика Жерёнова А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у Жеренова А.А. образовалась задолженность по заключенному с Вороновым Д.А. договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение денежных обязательств по указанному договору займа, Жеренов А.А.. передал в залог легковой автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет серый, (далее - имущество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку свои обязательства по погашению задолженности Жеренов А.А. исполняет ненадлежащим образом, Воронов Д.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления спорного автомобиля в собственность залогодержателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, статей 810, 309, 310, пунктов 1, 5 статьи 334, пункта 4 статьи 339.1, пункта 1 статьи 342, пункта 1 статьи 342.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, что влечет взыскание с заемщика Жеренова А.А. суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент составления иска - за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что составляет 92 дня, начисляемых на сумму займа в <span class="others7"><данные изъяты></span>, составившей <span class="others8"><данные изъяты></span> (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, полагает его правильным, соответствующим условиям заключенного договора, контррасчета ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также является обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы займа, поскольку данное требование предусмотрено условиями договора (п. 5.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должник Жерёнов А.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет СЕРЫЙ, принадлежащее ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с заключением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора залога с залоговым обеспечением движимого имущества, у залогодателя Жеренова А.А. перед залогодержателем Вороновым Д.А. возникли залоговые обязательства. При этом в связи с ненадлежащим исполнением Жереновым А.А. денежных обязательств по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (обеспеченному залогом обязательству) Воронов Д.А. имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) путем обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацами и 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право учета залога путем регистрации уведомления о залоге, истцом не реализовано, в связи с чем Воронов Д.А. может реализовать свои права как залогодержатель не ранее удовлетворения требований третьих лиц - взыскателей по исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3. договора займа между физическим лицами с залоговым обеспечением движимого имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его передачи в натуре Заимодавцу в порядке установленном действующим законодательством РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части установления способа реализации заложенного имущества на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя автомобиля, принадлежащего Жеренову А.А., удовлетворению не подлежат. При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя, при рассмотрении настоящего дела, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, отношения сторон носили характер заемных отношений, предоставление автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Жеренова А.А. перед Вороновым Д.А. и право истца на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воронова Д.А. к Жеренову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет серый, (далее - имущество) путем продажи с публичных торгов (п. 1. ст. 350 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование Воронова Д.А. об установлении способа реализации заложенного имущества путем оставления автомобиля в его собственности удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO13">Воронова Д.А.</span> к <span class="FIO14">Жерёнову А.А.</span> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO15">Жерёнова А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу <span class="FIO16">Воронова Д.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, в том числе: <span class="others10"><данные изъяты></span> – основной долг, <span class="others11"><данные изъяты></span> – проценты за пользование займом, <span class="others12"><данные изъяты></span> – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others13"><данные изъяты></span>, а всего взыскать <span class="others14"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – автомобиль Audi 100 2.3 Е, 1991 г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO17">Жерёнову А.А.</span>, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований об установлении способа реализации заложенного имущества путем оставления автомобиля в собственности залогодержателя <span class="FIO18">Воронова Д.А.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: О.А. Алешина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025.</p></span>