Дело № 5-83/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности <адрес> 02 декабря 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Куртенко П.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Фрунзенского районного суда <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Как следует из смысла и содержания ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо значимых и реальных действий, для совершения которых требуются значительные временные затраты, совершено не было. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учётом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Само по себе получение заявления, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, получение фотоматериала, а также получение заключения акта судебно-медицинского освидетельствования, проведенного в течение одного дня, к действиям, представляющим административное расследование, не относятся. Иных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, в представленных материалах не имеется. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к компетенции судьи Фрунзенского районного суда <адрес> не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении следует, что совершение административного правонарушения инкриминируется ФИО1 по адресу: <адрес>, у подъезда №, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>. С учётом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела, подлежат передаче по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и материалы дела направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>). Судья П.А.Куртенко </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0022-01-2025-005206-91

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 02.12.2025

Судья: Куртенко Полина Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Пантюшина Алина Александровна

Движение дела

02.12.2025 16:26

Передача дела судье

02.12.2025 18:35

Подготовка дела к рассмотрению