Дело № 11-9/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Новиков С.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело №11-9/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">(номер дела в суде первой инстанции 2-1577/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 37MS0020-01-2024-002155-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">03 февраля 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Фрунзенский районный суд г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Ружевниковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ершова Дмитрия Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 октября 2024 года по заявлению Ершова Дмитрия Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 19 апреля 2024 года и по заявлению об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 19 апреля 2024 года по делу №2-1577/2024 с Ершова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №271-Р-09417988 от 05.05.2008 года в размере 140644 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2006 руб. 45 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">20 сентября 2024 года от Ершова Д.В. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 октября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Ершова Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 19 апреля 2024 года по делу №2-1577/2024. Заявление Ершова Д.В. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с определением судьи, Ершов Д.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, и вынести новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 19 апреля 2024 года по делу №2-1577/2024 с Ершова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №271-Р-09417988 от 05.05.2008 года в размере 140644 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2006 руб. 45 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">20 сентября 2024 года от Ершова Д.В. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. В ходатайстве Ершов Д.В. указал, что копию судебного приказа не получал, почтовых извещений о необходимости получить заказное письмо не получал. О вынесенном судебном приказе ему стало известно из интернет-банка, в тот момент, когда с его счета были списаны денежные средства. С вынесенным судебным приказом Ершов Д.В. не согласен, взыскателем пропущен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений и возвращая их, мировой судья указал, что Ершов Д.В. уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной мировым судьей по адресу его регистрации. Заявителем не приведено уважительных причин, в силу которых он не имел возможности подать заявление об отмене судебного приказа в течение установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем судом не принято во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, причины и мотивы возражений относительно исполнения судебного приказа не имеют юридического значения. Сам факт поступления возражений в адрес мирового судьи влечет за собой отмену судебного приказа, что следует также из правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержатся обязательные разъяснения о том, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, и</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявляя просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, заявитель указывал на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку о вынесенном приказе ему известно не было, почтовая корреспонденция, равно как и извещения о заказных письмах из почтового отделения по адресу регистрации ему не поступали. О вынесенном судебном приказе Ершову Д.В. стало известно в момент списания денежных средств с банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что копия судебного приказа не получена Ершовым Д.В., почтовый конверт возвращен в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленным заявителем скриншотам 16.08.2024 г. с его карты были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным платежам по делу №2-1577/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С заявлением об отмене судебного приказа Ершов Д.В. обратился 20.09.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, учитывая, что копия судебного приказа должником не была получена, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником незначительно, у мирового судьи имелись основания для восстановления Ершову Д.В. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить Ершову Д.В. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново 19 апреля 2024 года по делу №2-1577/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом возражений относительно исполнения судебного приказа, приведенных должником Ершовым Д.В., требования ООО ПКО «ЭОС» к Ершову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору утратили бесспорный характер, необходимый для приказного производства, и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности гражданских дел, следовательно, судебный приказ подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Более того, как усматривается из материалов дела, к заявлению о вынесении судебного приказа приложена лишь копия заявления Ершова Д.В. на оформление кредитной карты, датированного 27.05.2008 г. Иных документов, в том числе подтверждающих факт заключения кредитного договора №271-Р-09417988 от 05.05.2008 года, к заявлению не приложено. Расчет взыскиваемой задолженности с детальной расшифровкой взыскиваемых сумм, подтверждающий правомерность начисления задолженности за спорный период взыскателем также не представлен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являлись бесспорными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24 октября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Восстановить Ершову Дмитрию Владимировичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново №2-1577/2024 от 19 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отменить судебный приказ №2-1577/2024 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 19 апреля 2024 года о взыскании с Ершова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» задолженности по кредитному договору №271-Р-09417988 от 05.05.2008 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить взыскателю его право на предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Судья В.А. Просвирякова</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.</p> </div></span>