Дело № 2-1036/2025 ~ М-282/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1036/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000515-02) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» апреля 2025 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., при секретаре Петровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тягиной О.И., Тягиной И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследникам Тягина И.В., умершего 25.05.2024 года, о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 619 руб. 88 коп., состоящей из просроченного основного долга – 72 232 руб. 64 коп., просроченных процентов – 4 387 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Иск обоснован неисполнением Тягиным И.Н. обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебное заседание ответчики Тягина О.И., Тягина И.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. ПАО Сбербанк и Тягин И.Н. заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ c кредитным лимитом 78000 руб. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 75 619 руб. 88 коп., состоящей из просроченного основного долга – 72 232 руб. 64 коп., просроченных процентов – 4 387 руб. 24 коп. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В соответствии с ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Тягин И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. Согласно информации, предоставленной нотариусом Телешовой Н.И., в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тягина И.Н., проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Тягина О.И. Иных наследников принявших наследство после смерти Тягина И.Н. не имеется. Заявлено наследственное имущество: 1/ 2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 56/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк, ПАО Почта Банк, АО ТБанк с причитающимися процентами, компенсаций по действующим и закрытым счетам. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 619 руб. 88 коп., состоящая из просроченного основного долга – 72 232 руб. 64 коп., просроченных процентов – 4 387 руб. 24 коп. Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиками данный факт не оспаривался. По имеющимся у истца сведениям наследодатель не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчика Тягиной О.И., как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 75 619 руб. 88 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Тягиной О.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Поскольку истцом доказательств принятия Тягиной И.В. наследства после смерти Тягина И.Н. не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в удовлетворении требований истца к данному ответчику суд отказывает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тягиной О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Тягиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 619 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тягиной И.В. отказать Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0022-01-2025-000515-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.04.2025

Судья: Мишурова Екатерина Михайловна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тягина Ирина Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тягина Ольга Ивановна

Движение дела

05.02.2025 10:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.02.2025 09:12

Передача материалов судье

10.02.2025 09:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.02.2025 09:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.02.2025 09:22

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

10.03.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: каб. № 13

Результат: Назначено судебное заседание

04.04.2025 11:35

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

07.04.2025 15:30

Судебное заседание

Место: каб. № 13

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.04.2025 16:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.05.2025 16:33

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

20.06.2025 13:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.07.2025 16:29

Копия заочного решения возвратилась невручённой

10.09.2025 14:44

Дело оформлено

Исполнительные листы

05.09.2025

Кому выдан: Фрунзенское районное отделение судебных приставов г. Иваново

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция