Дело № 12-116/2025
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-116/2025(УИД 37RS0022-01-2024-000685-31)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иваново 09 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Яценко А.Л., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 23.01.2025, вынесенного заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново <span class="FIO3">ФИО3</span> по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в возбуждении в отношении ПАО «Сбербанк» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, не согласившись с указанным определением, подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Иваново, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, указывая в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на позднее получение оспариваемого определения, а также на то, что дате подачи жалобы предшествовали нерабочие дни для суда (суббота, воскресенье).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 19.02.2025 дело передано по подведомственности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново <span class="FIO3">ФИО3</span>, представитель ПАО «Сбербанк» извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 25.15 КоАП РФ<b> </b>правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отложения рассмотрения дела по причине неявки участников процесса в судебное заседание не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Ленинского района <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку обжалуемое определение было направлено <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленные законом сроки посредством Городской курьерской службы, получено <span class="FIO1">ФИО1</span> 06.02.2025. Полагал, что уважительных причин пропуска процессуального срока <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> сопроводительным письмом от 23.01.2025 <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span>, посредством доставки Городской курьерской службы (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>), и вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление, на которое ссылается в своей жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> также получено адресатом 06.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на определение и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в Ленинский районный суд г. Иваново, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, тогда как десятый день с даты вручения определения истекал 15.02.2025, и, с учетом нерабочих выходных дней 15.02.2025 и 16.02.2025 (суббота, воскресенье), последним днем для обжалования решения являлась дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> не представлены доказательства наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что дате подачи жалобы предшествовали нерабочие дни для суда, о несвоевременном направлении прокуратурой в его адрес оспариваемого определения опровергаются материалами дела, в связи с чем судом отклоняются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, подавшего жалобу, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче жалобы на вышеуказанное определение либо исключали её, судом не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново <span class="FIO3">ФИО3</span>, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке статьи 30.14 КоАП РФ на определение, вступившее в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанное определение обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ: </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 23.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново <span class="FIO3">ФИО3</span> - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Яценко А.Л.</p> </div></span>