Дело № 12-161/2025
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-161/2025 (УИД: 37RS0022-01-2025-001801-24)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иваново 18 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Яценко А.Л., рассмотрев жалобу <span class="FIO5">Рожкова Н.В.</span> на определение заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение и.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л :</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.03.2025 по обращению Рожкова Н.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO6">Чахнина А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.04.2025 по обращению Рожкова Н.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO7">Чахнина А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данными определениями Рожков Н.В., обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой, в которой просит определения отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024г. № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлениям Рожкова Н.В. рассмотрены должностным лицом - заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д., и.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкиным А.Д. по месту нахождения административного органа, который расположен по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 6, что не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах жалоба на определение заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение и.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.2, 30.04 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ: </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO8">Рожкова Н.В.</span> на определение заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение и.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново Санайкина А.Д. от 04.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.</p> <p class="MsoNormal">Судья Яценко А.Л.</p> </div></span>