Дело № 33-1546/2025

Суть дела

<title></title>     Судья Степаненко В.П.                         УИД 38RS0013-01-2024-000434-02 Судья-докладчик Коваленко В.В                 № 33-1546/2025     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     29 апреля 2025 года                                                                                 г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Герман М.А., судей Алферьевской С.А., Коваленко В.В., при секретаре Авдеевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                   № 2-356/2024 по иску Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Мари Алексею Петровичу, Мари Елене Владимировне, Мари Андрею Алексеевичу, Мари Кристине Алексеевне Груздеву Глебу Сергеевичу об обращении имущества в доход Российской Федерации, по апелляционному представлению Восточно-Сибирского транспортного прокурора на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 октября 2024 года с учетом определения Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 октября 2024 года об исправлении описки, УСТАНОВИЛА: Восточно-Сибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к Мари А.П., Мари Е.В., Мари А.А., Мари К.А. об обращении имущества в доход Российской Федерации. В обоснование указал, что Мари А.П. избран мэром муниципального образования Куйтунский район Иркутской области (с 23 декабря 2022 г. сложил полномочия). При этом в период с 5 декабря 2011 г. по 14 сентября 2018 г. он осуществлял полномочия депутата пятого и шестого созывов Думы муниципального образования Куйтунский район на непостоянной основе, в связи с чем имел право заниматься предпринимательской деятельностью. Однако данные исключения не позволяют ему нарушать установленные Законом № 273 обязанности, запреты и ограничения, пренебрегать ими, допускать личную заинтересованность и вступать в конфликт интересов по занимаемой должности. Осуществляя полномочия депутата пятого и шестого созывов Думы муниципального образования Куйтунский район на непостоянной основе, Мари А.П. осуществлял коммерческую деятельность, поочередно являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем ООО «Амур», учредителем ООО «Форестэко», генеральным директором ООО «Бизнесконсультант», учредителем ООО «Бизнесконсультант». В соответствии с данными налоговых органов (справка 2-НДФЛ), доход Мари А.П. за период с 2011 года по 2018 год составил 986 744,79 руб., доходы от продажи и сдачи в аренду недвижимого имущества, транспортных средств, доли в уставном капитале ООО «БизнесКонсультант» составили                          1 235 670 руб., по сведениям налоговых органов (справка 2-НДФЛ) доход супруги (Мари Е.В.) с 2011 по 2018 гг. составил 117 142,86 руб. Несовершеннолетние дети ФИО1 - ФИО11, ФИО3, ФИО3, ФИО15, в период с 2011 по 2018 гг. задекларированных доходов не имели. За период осуществления полномочий депутата выборного органа местного самоуправления, работы в муниципальной должности главы района совокупный доход Мари А.П., Мари Е.В., Мари К.А., Мари А.А., Мари А.А., Мари С.А. согласно сведениям налоговых органов (справки 2-НДФЛ) составил 1 103 887,65 руб., с которого, в свою очередь, уплачен подоходный налог по ставке 13% и в итоге составил 960 382,26 руб. Таким образом, общий доход Мари А.П., Мари Е.В., Мари К.А., Мари А.А., Мари А.А., Мари С.А. (с учетом уплаченного подоходного налога по ставке 13% и доходов, полученных от продажи и сдачи в аренду недвижимого имущества, транспортных средств, доли в уставном капитале ООО «БизнесКонсультант») за период с 2011 года по 2018 год составил                            2 196 052 руб. По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества Мари А.П. и его супругой Мари Е.В. с 2011 года по настоящее время приобретено право собственности на 7 объектов недвижимости на территории Иркутской области, 5 из которых отчуждены дочери Мари К.А. на безвозмездной основе. Общая кадастровая стоимость 8 объектов недвижимого имущества, приобретённых в период с 2011 по 2018 гг., составила 18 474 625,8 руб. Согласно справке о доходах Мари А.П. за 2018 год, основанием для приобретения недвижимого имущества (земельный участок кадастровый номер Номер изъят) явился доход, полученный от сдачи имущества в аренду (725 670 руб.). Остальные объекты недвижимого имущества приобретены за счет собственных денежных средств. Вместе с тем по сведениям налоговых органов, доход Мари А.П. и его супруги за период с 2011 по 2018 гг. составил 960 382,26 руб., дети дохода не имели. Кроме того, в рамках уголовного дела Номер изъят установлена причастность Мари А.П. к совершению ряда преступлений в составе организованной группы. 17 августа 2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 226.1 УК РФ (7 эпизодов), частью 3 статьи 191.1 УК РФ (6 эпизодов), пунктами «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (6 эпизодов). С учетом изложенного, Мари А.П., его супруга и дочь владеют имуществом, которое добыто преступным путем (не имеет законных источников происхождения). Расходы Мари А.П., понесенные в период осуществления полномочий депутата представительного органа муниципального образования, замещения должности главы муниципального образования, не соответствуют общему доходу его семьи за период с 2011 по 2022 г.г. Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается период преступной деятельности Мари А.П., в результате которой им получен незаконный доход. Таким образом, спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные в результате контрабанды леса, то есть на неподтвержденные доходы. В связи с чем прокурор просил суд обратить в доход Российской Федерации следующее имущество: земельный участок, кадастровый Номер изъят, адрес: Куйтун, <адрес изъят> «г», кадастровая стоимость 7 035 900 руб., дата регистрации Дата изъята ; здание, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, кадастровая стоимость 4 817 383,35 руб., дата регистрации Дата изъята ; помещение, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, кадастровая стоимость 373 287,78 руб., дата регистрации Дата изъята ; здание, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, 1-ая Рабочая, <адрес изъят>, кадастровая стоимость 3 084 638,73 руб., дата регистрации Дата изъята ; земельный участок, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, 1-ая Рабочая, <адрес изъят>, кадастровая стоимость 224 485,59 руб., дата регистрации Дата изъята ; здание, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>А, кадастровая стоимость              241 119,40 руб., дата регистрации Дата изъята ; земельный участок, кадастровый Номер изъят, адрес: <адрес изъят>, кадастровая стоимость 461 192,8 руб., дата регистрации Дата изъята ; квартира, кадастровый Номер изъят, адрес:              <адрес изъят>, кадастровая стоимость 2 236 617,75 руб., дата регистрации права Дата изъята . Определением суда от 19.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Груздев Г.С. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 октября 2024 г. с учетом определения Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 октября 2024 г. об исправлении описки, исковые требования оставлены без удовлетворения. В апелляционном представлении Восточно-Сибирский транспортный прокурор просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на то, что доводы прокурора о том, что Мари А.П., его супруга и дочь владеют имуществом, которое добыто преступным путем, судом первой инстанции не проверены. В рамках уголовного дела установлена причастность Мари А.П. к совершению ряда преступлений в составе организованной группы, в связи с чем 17 августа 2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 191.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Обращает внимание, что доказать законность происхождения денежных средств, за счет которых приобретено спорное имущество, обязан Мари А.П. и его семья. Однако, эти обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не вошли в предмет доказывания по делу и надлежащей правовой оценки суда не получили. В письменных возражениях на доводы апелляционного представления ответчик Мари А.П. просит решение суда оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения старшего помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора по надзору за исполнением законодательства Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Солнцева А.В., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Зилгариновой Ю.И., ответчика Мари А.П. и его представителя Турушева А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В силу положений Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» лица, занимающие соответствующие должности, обязаны ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки. Установленная названным Федеральным законом система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных гражданских служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены указанные дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 26-П). Переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение. С учетом изложенного, обязанность доказать законность этих доходов должна быть возложена на лиц, контроль за расходами которых осуществляется в соответствии с законом, и именно эти лица несут риск недоказанности таких обстоятельств. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, положения Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении. Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Согласно закону, по обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного преступным путем. Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 40 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» была введена новая редакция части 7, согласно которой депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря          2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из данной части были исключены слова «осуществляющие свои полномочия на постоянной основе». Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Мари А.П. 9 сентября 2018 г. избран мэром муниципального образования Куйтунский район Иркутской области (с 23 декабря 2022 г. сложил полномочия). При этом Мари А.П. в период с 5 декабря 2011 г. по 14 сентября 2018 г. осуществлял полномочия депутата пятого и шестого созывов Думы муниципального образования Куйтунский район на непостоянной основе, в связи с чем имел право заниматься предпринимательской деятельностью. С 2017 года, то есть с отчетного периода - 2016 год, Мари А.П. предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения об имущественном положении своей супруги Мари Е.В., брак с которой зарегистрирован 23 ноября 2007 г., и их несовершеннолетних детей ФИО11, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения, ФИО15, Дата изъята года рождения. Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) приобретена ФИО1 в 2014 году на основании договора участия в долевом строительстве от Дата изъята за 3 546 540 руб.; Земельный участок по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, приобретен на имя жены ФИО2 по договору от Дата изъята за 80 004,88 руб.; Здание по адресу: р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, приобретено на имя жены ФИО2 по договору купли- продажи от Дата изъята за 100 000 руб.; Помещение по адресу: р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, приобретено женой ФИО2 по договору купли-продажи от Дата изъята за 700 000 руб.; Земельный участок по адресу: р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, приобретён ФИО1 по договору от Дата изъята с администрацией МО «Куйтунское городское поселение» за 725 670 руб.; Здания по адресам: р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, приобретены на имя жены ФИО2 по договору от Дата изъята за 3 504 600 руб.; Земельный участок по адресу: р.<адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, приобретен на имя жены ФИО2 по договору от Дата изъята за 132 185,70 руб.; Всего приобретено недвижимого имущества Мари А.П. и его супругой Мари Е.В. за указанный истцом спорный период с 2011 года по 2018 год на общую сумму 8 788 999,80 руб. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении имущества в доход Российской Федерации, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество приобретено Мари А.П. и его супругой Мари Е.В. на законные доходы. При этом суд первой инстанции верно указал, что расходы в 2014 г. на приобретение квартиры по адресу: <адрес изъят> не являлись и не являются предметом контроля в рамках действующего законодательства о противодействии коррупции, поскольку обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей у Мари А.П. как депутата Думы муниципального образования Куйтунский район впервые возникла в 2017 году за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. Таким образом, предметом заявленного иска прокурора являлись объекты недвижимости, приобретенные в период с 2016 по 2018 гг., на сумму 5 242 459,80 руб. Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно, оснований для иной оценки доказательств нет, поэтому доводы представления и жалобы не состоятельны. Вопреки доводам апелляционного представления, судом достоверно установлено, что ответчиком Мари А.П. в период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2011-2014 годах получены доходы, более чем в 10 раз превышающие стоимость приобретенных объектов недвижимости в 2016-2018 годах. Причем, из справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении самого Мари А.П. и его супруги Мари Е.В., соответственно, за 2016 и 2017 годы следует, что полученные доходы хранились на счетах в банках. Так, согласно информации Межрайонной инспекции ФНС №6 по Иркутской области от 9 октября 2024 г. №05-08/02495 дсп, Мари А.П. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 5 сентября 2007 г. по 11 ноября 2015 г. Сумма полученного дохода составляла: в 2011 году – 7 509 632 руб., в 2012 году – 22 920 567 руб., в 2013 году – 15 855 779 руб., в 2014 году 19 605 448 руб., в 2015 году – 278 718 руб. Кроме того, в 2016 году Мари А.П. получил доход от сдачи имущества (земельного участка) в аренду в сумме 180 000 руб., супруга Мари Е.В. – 6 601,26 руб. В 2017 году Мари А.П. получил также доход в размере 180 840 руб., супруга Мари Е.В. – 58 802,85 руб. В 2016 году Мари А.П. и его супруга приобрели имущество на общую сумму 880 004,88 руб. При этом доход за 3 предыдущих года (2013-2015) у них составил 35 739 945 руб. В 2017 году Мари А.П. и его супруга приобрели имущество на общую сумму 725 670 руб. При этом доход за 3 предыдущих года (2014-2016) составил 19 884 166 руб. В 2018 году Мари А.П. и его супруга приобрели имущество на общую сумму 3 636 785,7 руб. При этом совместный доход за 3 предыдущих года (2015-2017) составил 704 962,11 руб. Так, у Мари А.П., как индивидуального предпринимателя за 2011-2014 годы имелись значительные доходы – более 60 000 000 руб. При этом на приобретение объектов недвижимости в 2016-2017 года из данных доходов была потрачена незначительная часть – менее 2 000 000 руб. Из справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Мари А.П. в 2016 году следует, что на его счетах в Сбербанке находились денежные средства на сумму более 34 000 000 руб. Из справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении супруги Мари Е.В. в 2017 году следует, что на ее счетах в банках на конец отчетного периода (31 декабря 2017 г.) находились денежные средства на сумму более 7 000 000 руб., которые являются совместным доходом за предыдущие годы и которые, как следует из пояснений, были потрачены в 2018 году на приобретение объектов недвижимости на сумму 3 636 785,70 руб. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что само по себе превышение стоимости приобретенного имущества над общим доходом лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, не является безусловным основанием для обращения приобретенного имущества в доход государства, а является основанием для соответствующей проверки. Ссылка в апелляционном представлении на материалы уголовного дела в отношении Мари А.П., а также предоставление обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Мари А.П. в качестве доказательства, также не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку виновность Мари А.П. в совершении преступлений не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, в обоснование доводов апелляционного представления прокурором не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. По сути, доводы, приведенные в апелляционном представлении, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, применением норм материального права регулирующего спорные отношения. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении. Оснований для иной оценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется. Не заслуживает внимания судебной коллегии и довод апелляционного представления о неверной оценке судом представленных доказательств, поскольку определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильность которой не вызывает сомнения. Все обстоятельства дела были проверены судом первой инстанции с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционного представления не имеется. Иная правовая оценка фактических обстоятельств основанием для отмены решения не является, поскольку установленные обстоятельства подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Апелляционное представление не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционного представления является законным, обоснованным и отмене не подлежит. руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 октября 2024 года с учетом определения Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 октября 2024 года об исправлении описки по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения. Судья-председательствующий                                               М.А. Герман Судьи                                                                                          С.А. Алферьевская      В.В. Коваленко Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 38RS0013-01-2024-000434-02

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Коваленко Вадим Викторович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ2 от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Восточно-Сибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации

ИНН: 3808152955

ОГРН: 1073808016600

КПП: 380801001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Груздев Глеб Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мари Алексей Петрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мари Елена Владимировна, действующая за себя и за несоверщеннолетнего Мари А.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мари Кристина Алексеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Турушев А.С.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

29.01.2025 11:46

Передача дела судье

24.02.2025 11:45

Судебное заседание

Место: 17, ул. Байкальская, 119

Результат: Объявлен перерыв

18.03.2025 11:15

Судебное заседание

Место: 18, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

29.04.2025 10:45

Судебное заседание

Место: 18, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

16.05.2025 09:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.05.2025 17:35

Дело № 33-1546/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию