Дело № 33-1466/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тимофеева А.М. УИД 38RS0032-01-2024-002537-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Сальникова Н.А. № 33-1466/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи-председательствующего Герман М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Егоровой О.В., Сальниковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бутухановой Ю.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2024 по иску <span class="FIO1">Халзанова К.П.</span> к ГУ МВД России по Иркутской области, МВД РФ о признании незаконным решения о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете, предоставить жилое помещение в собственность с учетом права на дополнительную жилую площадь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе и дополнению к ней <span class="FIO1">Халзанова К.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Халзанов К.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением Комиссии от 02.10.2024 (протокол заседания Комиссии от 02.10.2024 №18, утвержденный распоряжением ГУ МВД России по Иркутской области от 02.10.2024 №1/28975 (р) он снят с учета на получение единовременной социальной выплаты. С решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как единственным доводом, в соответствии с которым ГУ МВД России по Иркутской области пришло к выводу о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты, был тот факт, что, согласно информации администрации МО «Усть-Ордынское» от 13.09.2024 № 1628, представленной на основании сведений из похозяйственней книги, он был вселен в жилое помещение <span class="others1">(данные изъяты)</span>. в качестве члена семьи собственника жилого помещения, а именно в качестве племянника, и, как следствие, в настоящее время обеспечен нормой жилья более 15 кв.м. Однако, данный вывод ГУ МВД России по Иркутской области основан на ошибочной информации, поскольку он и собственник помещения, в котором он проживает - <span class="others2">(данные изъяты)</span>. не являются ни родственниками, ни тем более членами семьи. Кем была внесена запись в похозяйственную книгу, на которую ссылается администрация МО «Усть-Ордынское», на основании каких документов это было сделано, с чьих слов записано, кем проверена достоверность данной информации, неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Халзанов К.П. просил суд признать незаконным решение Комиссии ГУ МВД России по Иркутской области от 02.10.2024 № 18, утвержденное Распоряжением от 02.10.2024 № 1/28975 (р) о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ГУ МВД России по Иркутской области восстановить на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ГУ МВД России по Иркутской области предоставить ему жилое помещение в собственность в соответствии с социальными нормами, установленными законодательством Российской Федерации, в размере не менее 48 кв.м, с учетом права на дополнительную жилую площадь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.11.2024 исковые требования Халзанова К.П. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца Никулина Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав в обоснование следующее. Факт регистрации истца в жилом помещении не является безусловным основанием для приобретения права пользования жилым помещением. В жилое помещение, принадлежащее <span class="others3">(данные изъяты)</span>., истец не вселялся, что могла бы подтвердить <span class="others4">(данные изъяты)</span>., в допросе которой суд немотивированно отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к апелляционной жалобе представитель истца Никулина Е.Ю. настаивает, что жилищные условия истца не изменились с момента постановки на учет, а с учета он незаконно снят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронные уведомления, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России, в заседание судебной коллегии не явились истец Халзанов К.П., представитель ответчика Межмуниципальный отдел МВД РФ Эхирит-Булагатский, представитель третьего лица МУ МВД России Эхирит-Булагатский, не просили об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснение представителя истца Халзанова К.П. Батрутдинова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ГУ МВД России по Иркутской области, ГУ МВД Российской Федерации Ветровой Н.В., поддержавшего возражение на доводы жалобы, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене,. изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции установил, что решением Комиссии ГУ МВД России по Иркутской области (выписка из Протокола № 18 заседания Комиссии ГУ МВД России по Иркутской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 02.10.2024, утвержденным Распоряжением ГУ МВД России по Иркутской области 02.10.2024 № 1/28975(р) Халзанов К.П. на основании подп. «б» п. 19 Правил предоставлении единовременной социальной выплаты был снят с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223, в связи с тем, что Халзанов К.П. с 19.11.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении общей площадью 58,2 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, где также зарегистрировано еще 2 человека: <span class="others5">(данные изъяты)</span>. (брат, регистрация по месту жительства с <span class="Data2">Дата изъята </span> по настоящее время), <span class="others6">(данные изъяты)</span>С. (тетя, регистрация по месту жительства с <span class="Data2">Дата изъята </span> по настоящее время).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы <span class="others7">(данные изъяты)</span> (регистрация по месту жительства с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span>), <span class="others8">(данные изъяты)</span> (регистрация по месту жительства с 14.01.2014 по<span class="Data2">Дата изъята </span>), <span class="others9">(данные изъяты)</span> (регистрация по месту пребывания с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span>), <span class="others10">(данные изъяты)</span> (регистрация по месту пребывания с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение на праве единоличной собственности принадлежит <span class="others11">(данные изъяты)</span>тетя, регистрация права <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, зарегистрированного <span class="Data2">Дата изъята </span>, принадлежало <span class="others13">(данные изъяты)</span> <span class="others12">(данные изъяты)</span> (тетя), <span class="others14">(данные изъяты)</span>А. (брат), <span class="others15">(данные изъяты)</span>А. (брат), <span class="others16">(данные изъяты)</span> З.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспеченность на одного человека в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> составляла 19,4 кв.м. (58,2/3) и в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по настоящее время составляет 19,4 кв.м. (58,2/3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Халзанов К.П., являясь членом семьи собственника жилого помещения общей площадью 58,2 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> и в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по настоящее время обеспечен общей жилой площадью жилого помещения более 15 кв.м., в связи с чем не является нуждающимся в жилом помещении и утратил право на получение единовременной социальной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного, Комиссия пришла к выводу о снятии Халзанова К.П. с учета на получение единовременной социальной выплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, установив, что Халзанов К.П. с 19.11.2007 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>; на момент постановки на учет в 2013 г. обеспеченность на одного человека на получение единовременной социальной выплаты с учетом права пользования указанным выше жилым помещением помимо самого истца пятью его собственниками составляла 6,67 кв.м. (40/6) (площадь, указанная в Договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>); принимая во внимание, что в настоящее время жилое помещение на праве единоличной собственности принадлежит <span class="others17">(данные изъяты)</span>. (тетя, регистрация права <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span>), суд пришел к выводу, что обеспеченность на одного человека в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> составляла 19,4 кв.м. (58,2/3) и в период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по настоящее время составляет 19,4 кв.м. (58,2/3), следовательно, истец правомерно снят с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные обстоятельства, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания незаконным решения комиссии о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на верном толковании и применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закон, сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (ч. 4 ст. 4 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 4 Закона право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Правила № 1223).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты названы документы, представляемые сотрудником в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения вместе с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. В число этих документов, в частности, включены: копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи; копия (копии) свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника; копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункты «б», «в», «г», «е»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты (подпункт «г» пункта 19 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия факта вселения истца в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <span class="others18">(данные изъяты)</span>. (тетя), не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения, поскольку каких-либо соглашений с собственником жилого помещения, определяющих права истца иначе, чем это предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, заключено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу нормативных положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами жилищного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи другие лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что Халзанов К.П. не может считаться членом семьи своей тети - собственника жилого помещения, выводов суда не опровергает, был надлежащим образом проверен и исследован судом первой инстанции, указавшим, что регистрация истца по указанному выше адресу не могла бы произойти без предъявления документов, являющихся основанием для вселения граждан в это жилое помещение (правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, заявление правообладателей объектов на регистрацию по месту жительства членов семьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку таковая регистрация произведена, это означает, что истец приобрел равные права пользования указанными жилыми помещениями со всеми другими лицами в них проживающими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в допросе свидетеля <span class="others19">(данные изъяты)</span>., отмену обжалуемого решения суда не влекут. Как следует из протокола судебного заседания от 05-07 ноября 2024 г., данное ходатайство, заявленное представителем истца Никулиной Е.Ю., суд вынес на обсуждение сторон и мотивированно отклонил, указав, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями (л.д. 50 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и при установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий М.А. Герман</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.В. Егорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.А. Сальникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.03.2025.</p></span>