Дело № 33-1087/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Матвиенко О.А. УИД 38RS0036-01-2023-000016-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-1087/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кислицыной С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой Н.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1"><ФИО2></span> на определение Куйбышевского районного суда Иркутской области от 9 августа 2024 г. об отказе в передаче по подсудности гражданского дела № 2-250/2024 по иску <span class="FIO2"><ФИО1></span> к <span class="FIO1"><ФИО2></span>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «<span class="FIO11">А</span>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, упущенной выгоды, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2"><ФИО1></span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1"><ФИО2></span>, ООО УК «<span class="FIO11">А</span>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, упущенной выгоды, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству ответчика <span class="FIO1"><ФИО2></span> судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, в связи с фактическим проживанием по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче данного гражданского дела по подсудности отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчик <span class="FIO1"><ФИО2></span> просит отменить определение суда, передать гражданское дело в Свердловский районный суд г. Иркутска, указывая в обоснование доводов жалобы на проживание в Свердловском районе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на частную жалобу не поступили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями. 26 и 27 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности судом первой инстанции установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2023 г. данное гражданское дело по ходатайству ответчика <span class="FIO1"><ФИО2></span> было передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, по месту жительства и регистрации ответчика: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в передаче данного гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее гражданское дело принято с соблюдением правил ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения гарантированного права на судебную защиту частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются и дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм права, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного постановления об определении подсудности спора в Куйбышевском районном суде г. Иркутска, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Куйбышевского районного суда Иркутской области от 9 августа 2024 г. об отказе в передаче по подсудности данного гражданского дела оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Кислицына</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2025.</p></span>