Дело № 7-32/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 7-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0021-01-2025-000001-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, на постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 января 2025 года гражданин Республики Узбекистан <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник <span class="FIO5">ФИО5</span> просит об изменении судебного постановления путем исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы ссылается на необходимость применения положений Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки». Указывает на отмену постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от <span class="Data2">Дата изъята </span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое учтено при назначении административного наказания по данному делу. Полагает, что невозможность применения дополнительного наказания обусловлена обстоятельствами состояния в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иркутского областного суда <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> и защитник <span class="FIO5">ФИО5</span> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, фактически находятся на территории Республики Татарстан, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, полагаю возможным рассматривать жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Слюдянского районного суда Иркутской области <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 4 января 2025 года в 05 часов 35 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <span class="FIO6">ФИО6</span> на 105 км +510 м Федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в транспортом средстве марки «<span class="others1">(данные изъяты)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выявлен гражданин Республики Узбекистана <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения, который нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, въехав в Российскую Федерацию 3 октября 2024 года с целью осуществления трудовой деятельности и не выехав из Российской Федерации 1 января 2025 года по истечении срока временного пребывания. <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>, на период до 31 декабря 2024 года, согласно уведомлению о прибытии. <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> после истечения срока пребывания, с 1 января 2025 года уклоняется от выезда из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом старшего ИОПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшего лейтенанта полиции <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 4 января 2025 года УВМ <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, из содержания которых усматривается, что он въехал в Российскую Федерацию 3 октября 2024 года с целью осуществления трудовой деятельности, зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>, на срок до 31 декабря 2024 года. Обратился за получением патента примерно 20 октября 2024 года в городе Казани, но документы не приняли, потому что отсутствовал сертификат о знании русского языка. Работает в фирме неофициально, название не знает, трудовой договор не заключал, поскольку у него не было патента. Знакомый попросил перевезти груз из Казани в Хабаровск на бесплатной основе на грузовом автомобиле. Какой груз, не знает. О том, что нарушил закон, знает, планирует в ближайшее время выехать из Российской Федерации. Состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией паспорта <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span>;- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией миграционной карты;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> нарушил иммиграционное законодательство, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка доказательств виновности <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> в совершении правонарушения, приведенная в постановлении судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 января 2025 года, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи районного суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, содержит выводы, которые мотивированы и не вызывают сомнений в виновности <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу, был исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что после истечения срока пребывания в Российской Федерации <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выданный <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> 4 июля 2023 года патент на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Татарстан, не свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности, поскольку после въезда на территорию Российской Федерации 3 октября 2024 года сведений об оплате патента не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, также разъяснены в ходе составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> (л.д.3,12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Препятствий для назначения <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют законные основания для нахождения <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> на территории Российской Федерации. В настоящее время <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> не имеет места работы, постоянного заработка, не уплачивает налоги на территории Российской Федерации, брак с гражданкой Российской Федерации не зарегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что невозможность применения дополнительного наказания обусловлена обстоятельствами состояния в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, а также все представленные документы в подтверждение указанных обстоятельств, не влекут отмену судебного акта, поскольку лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не лишены возможности проживать на территории Республики Узбекистан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о правильности применения дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> в миграционный орган документов для легализации пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренных пунктами 2 – 4 данного Указа, а также о принятии такого обращения со всеми необходимыми документами, в том числе представленными в копиях к настоящей жалобе, учитывая, что положения данного нормативного правового акта не запрещают применение административного выдворения в случае отсутствия сведений об обращении в иммиграционный орган для легализации пребывания на территории страны пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от <span class="Data2">Дата изъята </span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое учтено при назначении административного наказания по данному делу, отменено постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 года, также не влекут отмену судебного постановления по данному делу, наказание по которому назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, полагаю, что постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 января 2025 года, в том числе, и в части дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, является законным, обоснованным и справедливым, назначено в соответствии с требованиями статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей районного суда учтены положения части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ, в том числе длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, отсутствие работы и дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO3">Х.Д.у.</span><span class="FIO3">Х.Д.у.</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан <span class="FIO3">Х.Д.у.</span> <span class="FIO3">Х.Д.у.</span>, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Ткачук</p></span>