Дело № 21-64/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 21-64/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0004-01-2024-001580-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иркутск 5 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> от 24 июня 2024 г. <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> от 24 июня 2024 г. <span class="Nomer2">Номер изъят</span> общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» (далее – ООО «ЮжУралТранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ЮжУралТранс» <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник <span class="FIO2">ФИО2</span>, не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильную оценку представленных обществом доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой защитником <span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 г., которое рассмотрению не подлежит, поскольку срок обжалования указанного судебного акта заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель ООО «ЮжУралТранс», защитник <span class="FIO2">ФИО2</span>, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 3 мая 2024 г. в 13 часов 12 минут 5 секунд в районе 23 км 800 м автодороги Братск – Усть-<span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others1">(данные изъяты)</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">Номер изъят</span> измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 57,80% (3,468 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 9,468 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 21,73% (0,869 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 4,869 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 4,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 20,38% (0,815 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 4,815 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 25,10% (1,004 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 5,004 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4,000 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-Р(М)ВС», заводской № 66606, свидетельство о поверке С-БП/27-07-2023/267200597, действительно до 26 июля 2024 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судьёй районного суда не принято во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно транспортной накладной от 1 мая 2024 г. <span class="Nomer2">Номер изъят</span> ООО «ЮжУралТранс» осуществляло перевозку груза - моторное масло ZIC 5W-40W в количестве 20 т, по заданию ООО «Магнус» в период с 2 мая 2024 г. по 4 мая 2024 г. в г. Усть-Илимск транспортным средством <span class="others2">(данные изъяты)</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span> (л.д.31а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда в решении по делу об административном правонарушении указал, что представленная транспортная накладная надлежащим образом не заверена, иных доказательств договорных отношений не представлено (л.д.55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитником <span class="FIO2">ФИО2</span> с жалобой в Иркутский областной суд представлены надлежащим образом заверенные договор-заявка от 1 мая 2024 г. и транспортная накладная, подтверждающие перевозку 3 мая 2024 г. по маршруту г. Братск – г. Усть-Илимск на транспортном средстве <span class="others3">(данные изъяты)</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, моторного масла ZIC 5W-40W в количестве 20 т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьёй районного суда при рассмотрении жалобы защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> не учтены положения Приказа министерства транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области от 25 марта 2024 г. № 61-5-мпр «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области в весенний период 2024 года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 Приказа введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области в весенний период 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 4 подпункта «г» пункта 2 Приказа установлено, что временные ограничения движения в весенний период не распространяются на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных средств, горюче-смазочных материалов, семенного фонда, кормов, удобрений, почты и почтовых грузов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горюче-смазочные материалы - все виды топлива, горючего и смазочных материалов, в том числе дрова, уголь, торф, бензин, керосин, мазут, автол, иные материалы, используемые в качестве топлива и (или) смазочных материалов для обеспечения функционирования топливных систем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моторное масло ZIC 5W-40W относится к горюче-смазочным материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что установленные Приказом министерства транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области от 25 марта 2024 г. № 61-5-мпр «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области в весенний период 2024 г.» временные ограничения не распространяются на перевозку ООО «ЮжУралТранс» груза - моторного масла ZIC 5W-40W в количестве 20 т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> от 24 июня 2024 г. <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 –30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> от 24 июня 2024 г. <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И. Карнышов</p></span>