Дело № 13-14/2025
Иркутский областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 февраля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Копыловой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела № 2-871/2024 по иску Ротанова <span class="FIO10">М.О.</span> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ротанов М.О. обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28 июня 2024 года с участием водителя Ротановой Г.Э. и водителя Кондратьевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года гражданское дело передано в Иркутский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку свойственник истца Ротанова М.О. – Грицевич Э.В. состоит на должности федеральной государственной гражданской службы администратора Куйтунского районного суда Иркутской области, второй участник дорожно-транспортного происшествия Кондратьева Е.Н. также проходит федеральную государственную гражданскую службу в Куйтунском районном суде Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы, изложенные в определении Куйтунского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Саянский городской суд Иркутской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 33 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1304-О-О разъяснено, что передача дела из одного суда в другой не противоречит Конституции Российской Федерации, если осуществляется в рамках судебной процедуры и при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств) для передачи дела в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года в р.п. Куйтун произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span> под управлением водителя Ротановой Г.Э. и транспортного средства Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, под управлением водителя Кондратьевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно свидетельству о заключении брака <span class="Nomer2">Номер изъят</span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span> истец Ротанов М.О. состоит в браке Грицкевич Г.Э., являвшейся участником указанного дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь, отец Грицкевич Г.Э. - Грицкевич Э.В. с 01.12.2006 и по настоящее время замещает государственную должность федеральной государственной гражданской службы администратора Куйтунского районного суда Иркутской области, о чем имеется свидетельство о рождении <span class="Nomer2">Номер изъят</span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выписка из приказа Управления Судебного департамента в Иркутской области от 30.11.2006 № 04-200/ДК-2006.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, согласно приказам Куйтунского районного суда Иркутской области от 29.07.2024 № 49, от 11.12.2024 № 83 второй участник дорожно-транспортного происшествия - Кондратьева Е.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Куйтунского районного суда Иркутской области с 30 июля 2024 года по 09 апреля 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку истец Ротанов М.О. является свойственником Грицкевича Э.В., проходящего федеральную государственную гражданскую службу в должности администратора Куйтунского районного суда Иркутской области, Кондратьева Е.Н., чье участие в судебном разбирательстве по данному делу может стать необходимым, также проходит федеральную государственную гражданскую службу в Куйтунском районном суде Иркутской области, то существуют реальные обстоятельства, которые могут повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела в Куйтунском районном суде Иркутской области, в связи с чем, рассмотреть дело в данном суде не представляется возможным, и, исходя из территориальной близости и транспортной доступности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Саянский городской суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-871/2024 по иску Ротанова <span class="FIO11">М.О.</span> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения передать для рассмотрения по существу в Саянский городской суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.А. Алферьевская</p></span>