Дело № 33-2531/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Тимофеева А.М. УИД 38RS0032-01-2024-005853-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-2531/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 апреля 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Амосова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Ананиковой И.А., Ринчинова Б.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каттерфельд А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2024 по иску <span class="FIO14">П.С.</span> к министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации г. Иркутска о предоставлении отдельной жилой площади в порядке расселения признанного аварийным многоквартирного дома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с иском, <span class="FIO15">П.С.</span>. мотивировал это тем, что вступившим в законную силу решением суда за ним признано право пользования жилым помещением по адресу: <span class="others1">(данные изъяты)</span> в котором зарегистрированы <span class="FIO16">А.В., М.Н.</span>., не являющиеся членами его семьи, либо родственниками, совместное проживание с ними невозможно из-за постоянных конфликтов. Жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, министерством имущественных отношений Иркутской области осуществляется его расселение, предоставление одного жилого помещения на всех зарегистрированных в названной квартире лиц повлечет невозможность его вселения и проживания во вновь предоставленном жилье, создаст для него угрозу со стороны <span class="FIO17">А.В. и М.Н.</span>. Просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как отдельно взятого гражданина, предоставить ему отдельную жилую площадь в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO18">П.С.</span>. просит решение отменить. Считает, что суд необоснованно отклонил его доводы о конфликтных отношениях с третьими лицами, не учел отсутствие семейных отношений между ними; проигнорировал его малоимущность, нарушил нормы процессуального права, необоснованно отказав в изменении предмета иска, непривлечении <span class="FIO19">О.В.</span>. в качестве третьего лица по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель администрации г. Иркутска <span class="FIO20">М.А.</span>. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: <span class="others3">(данные изъяты)</span> имеют <span class="FIO21">П.С., А.В., Д.В., М.Н., О.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением заместителя мэра - председателя Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от 07.06.2016 № 944-02-000098/16 многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, и постановлением администрации города Иркутска от 20.05.2019 № 031-06-346/9 об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории города Иркутска, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года, в 2019 - 2025 годах» включен в Перечень многоквартирных домов жилищного фонда города Иркутска, признанных до 01.01.2017 аварийными и подлежащими сносу (Приложение № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Иркутска от 10.10.2023 № 031-06-727/23 земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, площадью 2 851 кв.м, и жилые помещения по адресу: <span class="others4">(данные изъяты)</span> изъяты для нужд городского округа муниципального образования город Иркутск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом жилищной политики Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска в адрес <span class="FIO22">А.В., Д.В., П.С., О.В., М.Н.</span> направлено уведомление от 19.08.2024 № 082-74-6778/4 о принятии решения о сносе дома, предоставлении взамен аварийного жилого помещения на выбор других благоустроенных жилых помещений. Соболинский П.С. на данное предложение ответа не дал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказав <span class="FIO23">П.С.</span>. в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий как отдельно взятого гражданина, предоставлении ему отдельной жилой площади по договору социального найма, суд исходил из того, что предоставление жилых помещений в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется в соответствии со ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, носит компенсационный характер и гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности; предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта; Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы истца об отсутствии между ним и другими зарегистрированными в спорном жилом помещении лицами семейных отношений, наличии конфликта, создающего невозможность совместного проживания в одном жилом помещении суд правомерно отверг как не влекущие признание его нуждающимся в улучшении жилищных условий с правом на предоставление отдельной жилой площади.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в решении суждения суда согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, и фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании исследованных доказательств, которым суд дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влияющих на выводы суда, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.С. Амосов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.А. Ананикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Б.А. Ринчинов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение составлено 10.04.2025.</p></span>