Дело № 33-2519/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Косточкина А.В. УИД 38RS0001-01-2024-002816-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2519/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Шишпор Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Копыловой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Ангарского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в защиту интересов <span class="FIO1">Голубева М.А,</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИЖ» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПООИО «За граждан» об отмене определения Ангарского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в защиту интересов <span class="FIO5">Голубева М.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИЖ» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ПООИО «За граждан» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять иск к производству суда, ссылаясь в обоснование на то, что суд не вправе был расценивать неявку стороны истца как неисполнение процессуальной обязанности в случае, когда лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Истцом направлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что свидетельствует об активной позиции стороны. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Голубева М.А. о судебном заседании, назначенном на 14 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что дело назначалось к судебному разбирательству на 15.10.2024 и повторно на 14.11.2024; истец в судебное заседание дважды не явился, представителя не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 14.11.2024 об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из диспозиций абзаца 8 ст.222 ГПК РФ следует, что условиями ее применения являются следующие обстоятельства: отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды, а также отсутствие требования явившегося ответчика о рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной процессуальной нормы возможность оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, обусловлена фактической утратой интереса к предмету спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, несмотря на вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, оснований для выводов об отсутствии утраты интереса к судебной защите права, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела следует, что ПООИО «За граждан» дважды в суд направлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы – 02.08.2024, 14.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 166 ГПК РФ определена обязанность суда по разрешению ходатайств, поступивших от участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение указанной процессуальной нормы, суд первой инстанции, не разрешив поступившее суд 14.11.2024 ходатайство о назначении экспертизы, безусловно свидетельствующее о заинтересованности стороны истца в рассмотрении данного гражданского дела, не было разрешено судом, который формально сославшись на то, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, оставил иск без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, учитывая, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения - отменить.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело №2-3702/2024 по иску правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в защиту интересов <span class="FIO1">Голубева М.А,</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИЖ» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.Н. Шишпор</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 28.03.2025</p></span>