Дело № 33-2455/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санду Д.К. УИД 38RS0008-01-2024-001021-58Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-2455/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Красновой Н.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Седых Д.А., Рябченко Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Авдеевой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2024 по исковому заявлению Щепилова Александра Витальевича к Лялину Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Лялина А.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Щепилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лялину А.Б., в обоснование заявленных исковых требований указал, что <span class="Data2">Дата изъята </span> в 16:10 часов на автодороге Р-255 Сибирь на 1624 км. + 705 м. в Зиминском районе произошло ДТП с участие транспортного средства «Хендай Гранд Старекс», г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, принадлежащий Щепилову А.В., под управлением собственника, транспортного средства «МАЗ 6430А8-379-012», г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, принадлежащий Лялину А.Б., под управлением Горькавого С.А., и транспортного средства «Хендай Солярис», г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, принадлежащего <span class="FIO10">ФИО10</span>, под управлением <span class="FIO11">ФИО11</span> Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 ПДД РФ водителем Горькавым С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственности Лялина А.Б. на момент ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортному средству «Хендай Гранд Старекс», г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, принадлежащего Щепилову А.В. были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении объективного размера своих убытков истец представил экспертное заключение <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей транспортного средства «Хендай Гранд Старекс» составляет 996 300 руб. и указанную сумму должен возместить собственник транспортного средства Лялин А.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Лялина А.Б. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 996 300 руб.; расходы на услуги экспертизы в размере 8 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 250 руб.; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 48 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 29.11.2024 исковые требования Щепилова А.В. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчик Лялин А.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца Щепилова А.В. – Борисовой О.Л. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых представитель просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2025 по делу проведена дополнительная подготовка, о чем вынесено соответствующее определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились: истец Щепилов А.В., ответчик Лялин А.Б., которые о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание в свое отсутствие, указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Горькавый С.Н. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав объяснения третьего лица Горькавого С.Н., приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону. Аналогичные положения содержатся ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положением ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Щепилов А.В., ответчик Лялин А.Б. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Стороны определили размер причиненного Лялиным Андреем Борисовичем в результате ДТП от <span class="Data2">Дата изъята </span> автомобилю истца Щепилова Александра Витальевича марки Hyundai Grand Starex г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span> ущерба в общем размере 900 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Истец Щепилов Александр Витальевич отказываемся от исковых требований к ответчику Лялину Андрею Борисовичу в части взыскания 204 012 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Ответчик Лялин Андрей Борисович обязуется выплатить в пользу истца Щепилова Александра Витальевича сумму в размере 900 000 руб. единым платежом, в срок до <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет на себе самостоятельно каждая сторона. Стороны обязуются помимо уже заявленных и распределенных настоящим соглашением судебных расходов, иных расходов не заявлять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мировое соглашение составлено в письменной форме подписано со стороны истца Щепилова А.В., а также со стороны ответчика Лялина А.Б., мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, распределении судебных расходов; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить, решение суда отменить производство по данному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Заларинского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года по данному гражданскому делу отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-717/2024 по исковому заявлению Щепилова Александра Витальевича к Лялину Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Лялина Андрея Борисовича на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года, согласно условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Стороны определили размер причиненного Лялиным Андреем Борисовичем в результате ДТП от <span class="Data2">Дата изъята </span> автомобилю истца Щепилова Александра Витальевича марки Hyundai Grand Starex г/н <span class="Nomer2">Номер изъят</span> ущерба в общем размере 900 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Истец Щепилов Александр Витальевич отказывается от исковых требований к ответчику Лялину Андрею Борисовичу в части взыскания 204 012 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Ответчик Лялин Андрей Борисович обязуется выплатить в пользу истца Щепилова Александра Витальевича сумму в размере 900 000 рублей единым платежом, в срок до <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет на себе самостоятельно каждая сторона. Стороны обязуются помимо уже заявленных и распределенных настоящим соглашением судебных расходов, иных расходов не заявлять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному гражданскому делу № 2-717/2024 прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий Н.С. Краснова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.А. Рябченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Д.А. Седых</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.04.2025.</p></span>