Дело № 33-2363/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Борзина К.Н. УИД 38RS0031-01-2017-003807-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2363/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 мая 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи Сальниковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бутухановой Ю.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица <span class="FIO30">Синюшкина Н.Д,</span> <span class="FIO31">Аникиной А.Н.</span> на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 31 января 2024 года о повороте исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-4653/2022 по иску <span class="FIO32">Таратухина И.Н.</span> к <span class="FIO33">Круть Р.С.</span> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело № 2-3309/2017 по иску Таратухина И.Н. к Круть Р.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017 исковые требования Таратухина И.Н. к Круть Р.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 20.09.2022 заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017 отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.12.2022 исковые требования Таратухина И.Н. оставлены без удовлетворения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08.08.2023 решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06.12.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Таратухина И.Н. к Круть Р.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.09.2023 представитель ответчика Круть Р.С. Скуратова Ж.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести поворот заочного решения суда от 19.12.2017 и возвратить заявителю имущество, взысканное с него как с ответчика в пользу истца по отмененному решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.01.2024 заявление удовлетворено частично. Суд произвел поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-3309/2017 по иску Таратухина И.Н. к Круть Р.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов, возвратил в собственность Круть Р.С. земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, общей площадью <span class="others2">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> Заявление о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-3309/2017 в большем размере - оставил без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе представитель третьего лица Синюшкина Н.Д. Аникина А.Н. просит определение суда отменить. В обоснование доводов к отмене представитель настаивает, что суд не известил Синюшкина Н.Д. о рассмотрении заявления Круть Р.С., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица при том, что вынесенный судебный акт затрагивает его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд не учел, что на момент обращения Круть Р.С. с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта правообладателем спорного земельного участка является Синюшкин Н.Д., право собственности которого основано на договоре купли-продажи, а не на судебном решении, в связи с чем его право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Круть Р.С. Скуратова Ж.Ю. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением от 08.10.2024 Иркутский областной суд отменил определение Иркутского районного суда Иркутской области от 31.01.2024 о повороте исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017, разрешил вопрос по существу. Заявление представителя ответчика Круть Р.С. Скуратовой Ж.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-4653/2022 суд удовлетворил частично. Произвел поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-4653/2022, возвратив в собственность Круть Р.С. земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span> общей площадью <span class="others1">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>». Заявление представителя ответчика Круть Р.С. Скуратовой Ж.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-4653/2022 в большем объеме суд оставил без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2025 апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.10.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 07.04.2025 Иркутский областной суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Рузевича С.В., Цырендондокову И.И., Стрелова Е.А., Харченко А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 29.04.2025 Иркутский областной суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Березовского Е.О., Фролова В.А., Ерофеева Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронные уведомление, телефонограммы, в заседание судебной коллегии не явились: истец Таратухин И.Н., ответчик Круть Р.С., третьи лица Брагин М.Ю., Круть Е.М., Синюшкин Н.Д., Стрелов Е.А., Цырендондокова И.И., Харченко А.С., Рузевич С.В., Березовский Е.О., Фролов В.А., Ерофеев Д.А., представитель третьего лица Правобережного ОСП г. Иркутска, не просили об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав объяснение представителя третьего лица Синюшкина Н.Д. Аникиной А.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, полагавшей определение суда подлежащим отмене, представителя ответчика Круть Р.С. Скуратовой Ж.Ю., полагавшей заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, представителя третьего лица Рузевич С.В. Данильченко А.В., представителя третьего лица Березовского Е.О. Кузнецова Д.А., полагавших определение суда законным и не подлежащим отмене, изучив дело, дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводам о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подп. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Такие нарушения норм процессуального закона были допущены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции установил, что с заявлением о повороте заочного решения суда от 19.12.2017 представитель ответчика Круть Р.С. Скуратова Ж.Ю. обратилась в суд 22.09.2023 (л.д.233 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные заседания по рассмотрению данного заявления назначались на 23.10.2023, 27.11.2023, 22.12.2023, 31.01.2024 в связи с нахождением дела в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. При этом судебные извещения о рассмотрении заявления направлялись Таратухину И.Н., Круть Р.С., в Правобережный ОСП г. Иркутска, Брагину М.Ю. (л.д. 88,90,92 том 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем сведения о направлении судебного извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 31.01.2024 в 16 часов 30 минут, в котором вынесено обжалуемое определение, в адрес третьего лица Синюшкина Н.Д. в деле отсутствуют. В судебном заседании 31.01.2024 стороны не присутствовали. Сведений о направлении каких-либо извещений третьему лицу Синюшкину Н.Д. материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебное заседание 31.01.2024, в котором вынесено определение о повороте заочного решения суда от 19.12.2017, проведено при отсутствии сведений о надлежащем извещении третьего лица Синюшкина Н.Д., что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции установил, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 02.02.2017 по гражданскому делу № 2-2/2017, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 10.05.2017 с ответчика Круть Р.С. в пользу Таратухина И.Н. взыскано 2345598 руб. в счет возмещении вреда, причиненного земельному участку и 64428 руб. процессуальных издержек по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чудовским районным судом Новгородской области выданы исполнительные листы серии ФС <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и серии ФС <span class="Nomer2">Номер изъят</span> о взыскании суммы долга с Круть Р.С. в размере 2345598 руб. и 64428 руб. соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании указанных исполнительных листов Правобережным ОСП УФССП России по г. Иркутску возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП от <span class="Data2">Дата изъята </span> и <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП от <span class="Data2">Дата изъята </span>; <span class="Data2">Дата изъята </span> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-сд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2017 исковые требования Таратухина И.Н. об обращении взыскания в пределах суммы долга в размере 2410026 руб. на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">Номер изъят</span> расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 29.07.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области УФССП России по Иркутской области, земельный участок общей площадью <span class="others3">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="Address2"><адрес изъят></span> кадастровый <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, был передан в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <span class="Address2"><адрес изъят></span> и<span class="Address2"> <адрес изъят></span> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с оценкой стоимости в размере 1078000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-И от <span class="Data2">Дата изъята </span>, Синюшкин Н.Д. признан победителем торгов по продаже земельного участка общей площадью <span class="others4">(данные изъяты)</span>.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.10.2019 между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (продавец) и Синюшкиным Н.Д. (покупатель) составлен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно которому Синюшкин Н.Д. принял и обязался оплатить земельный участок общей площадью <span class="others5">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, 15 <span class="Address2"><адрес изъят></span> кадастровый <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, за 1185800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.11.2019 между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Иркутской области. Республике Бурятия и Забайкальском крае (продавец) и Синюшкиным Н.Д. (покупатель) заключен договор купли продажи № 124 в отношении земельного участка общей площадью <span class="others6">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> кадастровый <span class="Nomer2">Номер изъят</span>. Согласно справке межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <span class="Address2"><адрес изъят></span> и<span class="Address2"> <адрес изъят></span> от 05.11.2019 оплата в размере 1185800 руб. Синюшкиным Н.Д. произведена полностью, однако, как не оспаривается сторонами, государственная регистрация права на имущество в соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Синюшкиным Н.Д. не осуществлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.09.2022 определением Иркутского районного суда заочное решение Иркутского районного суда от 19.12.2017 отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06.12.2022 решением Иркутского районного суда Иркутской области исковые требования Таратухина И.Н. оставлены без удовлетворения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08.08.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Иркутского районного суда от 06.12.2023 отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Таратухина И.Н. к Круть Р.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12.12.2023 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам решение Иркутского областного суда от 08.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Синюшкина Н.Д. Аникиной А.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные обстоятельства явились основанием для обращения 22.09.2023 Крутя Р.С. в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 19.12.2017 по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания указанной нормы следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <span class="Data2">Дата изъята </span> № <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, поступившей в ответ на запрос суда, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, общей площадью <span class="others7">(данные изъяты)</span>. по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> с <span class="Data2">Дата изъята </span> являлся Круть Р.С.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Рузевич С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span> поступившей в ответ на запрос суда, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="others8">(данные изъяты)</span>, с <span class="Data2">Дата изъята </span> являлась <span class="others9">(данные изъяты)</span>Р.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Круть Р.С.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Брагин М.Ю.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Цырендондокова И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, поступившей в ответ на запрос суда, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="others12">(данные изъяты)</span> с <span class="Data2">Дата изъята </span> являлся <span class="others10">(данные изъяты)</span>.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Круть Р.С.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Брагин М.Ю.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Стрелов Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, поступившей в ответ на запрос суда, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> с <span class="Data2">Дата изъята </span> являлась <span class="others11">(данные изъяты)</span>; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Круть Р.С.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Брагин М.Ю.; с <span class="Data2">Дата изъята </span> – Харченко А.С. (л.д. 211-217 том 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных сведений следует, что на дату 06.10.2017 обращения истца Таратухина И.Н. в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, ответчик Круть Р.С. являлся собственником только земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, общей площадью <span class="others13">(данные изъяты)</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> Собственником иных земельных участков являлся Брагин М.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем установлено, что 05.11.2019 Синюшкин Н.Д. приобрел данный спорный земельный участок у межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <span class="Address2"><адрес изъят></span> и<span class="Address2"> <адрес изъят></span>. Государственную регистрацию права на имущество в соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Синюшкин Н.Д. не произвел в связи с наложенными обеспечительными мерами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03.06.2024 решением Иркутского районного суда Иркутской области исковые требования Синюшкина Н.Д. к Круть Р.С. о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.10.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Иркутского районного суда Иркутской области от 03.06.2024 полностью отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Синюшкина Н.Д. к Крутю Р.С. удовлетворены. За Синюшкиным Н.Д. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span> площадью <span class="others14">(данные изъяты)</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span> Определением Восьмого кассационного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span>, апелляционное определение от 08.10.2024 оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание указанные обстоятельства, из которых следует, что решением суда признано право собственности Синюшкина Н.Д. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, что является препятствием для приведения сторон в первоначальное состояние, до исполнения отмененного решения суда, то оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика Круть Р.С. Скуратовой Ж.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Иркутского районного суда Иркутской области от 31 января 2024 года о повороте исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление представителя ответчика <span class="FIO34">Круть Р.С.</span> Скуратовой Ж.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-4653/2022 (2-3309/2017) по иску <span class="FIO35">Таратухина И.Н.</span> к <span class="FIO36">Круть Р.С.</span> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.А. Сальникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2025.</p></span>