Дело № 33-2340/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Палагута Ю.Г. УИД 38RS0036-01-2024-006870-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – докладчик Скубиева И.В. № 33-2340/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 марта 2025 г. г.Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шишпор Н.Н., Герасимовой Я.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каттерфельд А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2024 по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 сентября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в обоснование исковых требований указано, что 10.04.2023 между <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> (далее по тексту спорный объект, объект присоединения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец произвела оплату по договору в размере 47 880 руб., выполнила технические условия и направила в адрес ответчика соответствующее уведомление; ответчик до настоящего периода времени технологическое присоединение не осуществил, что послужило основанием для обращения <span class="FIO1">ФИО1</span> в суд с иском о возложении на АО «ИЭСК» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>; о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 33 396,30 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требования в добровольном порядке, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 сентября 2024 г. на АО «ИЭСК» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в части возложения обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения; неустойка в размере 33 396,30 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 198 руб.; также с ответчика в муниципальный бюджет г.Иркутска взыскана государственная пошлина в сумме 1 802 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая, что судом дана неверная оценка сроку исполнения договора технологического присоединения со стороны электросетевой компании. Полагает, что свою обязанность АО «ИЭСК» вправе выполнить в течение срока действия технических условий, который равен 2 годам, исчисляемого с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что в настоящее время требование об осуществлении технологического присоединения является неисполнимым, поскольку энергопринимающее устройство заявителя входит в состав центров питания, имеющих ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности; определенная судом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ, а сумма компенсации морального вреда является необоснованной, поскольку в данном случае отсутствует вина ответчика, при этом истцом размер нравственных и физических страданий не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца <span class="FIO7">ФИО2</span> просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 – Правила № 861).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении возникшего спора установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:13:010101:1023, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2023 г. между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (заявитель) заключен договор № 2217/23-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 условий договора, п.13 технических условий от 17.04.2023 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора технологического присоединения, плата за подключение составляет 47 880 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединения считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом обязанность по оплате стоимости договора исполнена в полном объеме, так истцом в соответствии с порядком внесения платы 17.04.2023 оплачено 7 325,63 руб.; 03.05.2023 - 14 651,28 руб.; 19.05.2023 - 17 093,15 руб.; 08.06.2023 - 9 767,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также заявителем выполнены мероприятия, установленные п.11 технических условий, о чем уведомлена сетевая организация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего времени обязательства по заключенному договору со стороны сетевой организацией не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком при надлежащем взаимном представлении со стороны истца обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено, что явилось основанием для приведения ответчика к исполнению принятых на себя обязательств в судебном порядке в установленный судом срок, а также для применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков выполнения договорных обязательств в виде судебной неустойки (ст.308.3 ГК РФ) в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения; договорной неустойки (п.17 договора) в размере 33 396,30 руб. (0,25% - ставка неустойки х 47 880 руб. – плата по договору х 279 дней – период просрочки с 19.10.2023 по 23.07.2024); компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 2300-1 «О защите право потребителей» в размере 5 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 198 руб. ((33 396,30 руб. + 5 000 руб.) : 2) в силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 1 802 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на субъективном истолковании условий договора технологического присоединения, типовая форма которого предложена для подписания стороной ответчика, который несет в данном случае ответственность за двусмысленное его содержание. Типовая форма договора технологического присоединения создана на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и принятого в продолжения данного закона постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и указание ответчиком на иные, нежели примененные судом, сроки исполнения договорных обязательств, является ничем иным, как способом ухода от ответственности, фактическому содержанию условий договора технологического присоединения не соответствует, основанием для ревизии судебного акта не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может ставиться в зависимость от срока действия технических условий, поскольку такой нормативный документ выступает составной частью договора, утверждающей перечень мероприятий, необходимых для осуществления присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям сетевой организации и никоим образом не влияет на обусловленный договором срок исполнения обязательств каждой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости в настоящее время требования об осуществлении технологического присоединения ввиду того, что энергопринимающее устройство заявителя входит в состав центров питания, имеющих ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как указанные обстоятельства входили в предмет оценки сетевой организацией перспектив исполнения договора осуществления технологического присоединения на этапе разработки технических условий и составления проекта типового договора, до его подписания заявителем, путем установления всех обстоятельств осуществления технологического присоединения и в случае существования каких либо сложно-устранимых затруднений исполнения договора со стороны ответчика должны были быть включены в перечень технических условий и учтены при определении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не усматривает судебная коллегия оснований для переоценки размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции с учетом всех предусмотренных действующим законодательством критериев, требований разумности и справедливости, характера, длительности нарушения прав истца, а также значимости права, защита которого фактически направлена на обеспечение жизнедеятельности истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки апелляционной жалобы на несоответствие размера взысканной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства на выводы суда первой инстанции в указанной части не влияют, поскольку в нарушение соответствующей процессуальной обязанности ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, результаты которой отражены в оспариваемом судебном акте и дополнительной аргументации не требуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 сентября 2024 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий И.В.Скубиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.Н.Шишпор</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Я.В.Герасимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2025.</p></span>