Дело № 33-2215/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тирская А.С. УИД 38RS0028-01-2024-000641-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-2215/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ананиковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Малиновской А.Л., Ринчинова Б.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бутухановой Ю.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2024 по иску АО «Иркутскэнерго» к <span class="FIO8">В.А.</span> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с иском, истец - АО «Иркутскэнерго» - ссылался на то, что ответчик, являвшийся потребителем тепловой энергии по адресу: <span class="others1">(данные изъяты)</span>, не производил оплату за отопление и ГВС для бытового потребления, в связи с чем за период с 01.12.2017 по 18.06.2020 у него образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 34 889,40 руб., пени 27 931,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 084,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенным выше решением суда с учетом определения от 04.02.2025 об исправлении описки (л.д. 154) постановлено иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO9">В.А.</span> просит решение отменить, в иске отказать. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому требования о взыскании с него задолженности предъявлены и удовлетворены необоснованно. Кроме того, при продаже указанной выше квартиры в 2020 г. он оплатил всю имевшуюся у него задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель АО «Иркутскэнерго» <span class="FIO10">Е.А.</span> просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения <span class="FIO11">В.А.</span> проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По делу установлено, что <span class="FIO12">В.А.</span> в спорный период с 01.12.2017 по 18.06.2020 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="others2">(данные изъяты)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в силу ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 539-541, 544 ГК РФ он обязан был оплачивать поставляемую в жилое помещение тепловую энергию, задолженность по оплате за которую определена судом по действовавшим на территории Иркутской области тарифам с учетом объемов потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с настоящим иском, срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик (л.д. 86), истец не пропустил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При применении исковой давности суд учел положения ст. ст. 196, 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 08.12.2023 отменен судебный приказ № 2-3219/2020 от 27.03.2020 о взыскании с <span class="FIO13">В.А.</span> в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 12 268,63 руб., пени 349,53 руб., расходов по уплате госпошлины 252,36 руб. (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 08.12.2023 отменен судебный приказ № 2-3613/2020 от 30.03.2020 о взыскании с <span class="FIO14">В.А.</span> в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 16062,13 руб., пени 1603,15 руб., расходов по уплате госпошлины 353,31 руб. (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 11.12.2023 отменен судебный приказ № 2-1362/2021 от 27.05.2021 о взыскании с <span class="FIO15">В.А.</span> в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за период с 01.02.2020 по 18.06.2020 в размере 6558,64 руб., расходов по уплате госпошлины 200 руб. (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.03.2024 (л.д. 46), т.е. в пределах срока исковой давности, которая не текла в отношении указанных в судебных приказах периодов с момента их вынесения до момента отмены с учетом удлинения срока исковой давности на шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права в части применения исковой давности отмены решения не влекут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчуждение истцом жилого помещения по договору купли - продажи от 20.05.2020 не освобождает его от уплаты задолженности, образовавшейся до момента перехода права собственности к покупателю 18.06.2020 (л.д. 6), доказательств оплаты которой суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение ответчиком платежей согласно представленным им чекам от 28.05.2020 (л.д. 87) не свидетельствует об оплате задолженностей, взысканных перечисленными выше судебными приказами, учитывая, что согласно имеющейся в деле выписке ФССП в отношении ответчика были возбуждены иные исполнительные производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно возражениям ответчика на апелляционную жалобу <span class="FIO16">В.А.</span>. являлся должником по исполнительным производствам перед истцом также на основании иных судебных приказов: от 11.03.2011 № 2-162/2011, от 14.06.2016 № 2-1591/2016, от 07.11.2019 № 2-3393/2019, во исполнение которых поступили платежи от внесенных им 28.05.2020 сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий И.А. Ананикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.Л. Малиновская</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Б.А. Ринчинов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение составлено 30.04.2025.</p></span>