Дело № 33-1965/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Слепцов А.С. УИД 38RS0036-01-2023-008766-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Шашкина Е.Н. № 33-1965/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Рудковской И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шашкиной Е.Н., Кислицыной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес изъят></span> к <span class="FIO10">Манзарханову Б.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO9">Манзарханова Б.А,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту –территориальное управление) обратилось в суд с иском к Манзарханову Б.А., указав, что на основании заочного решения от 30 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым обращено взыскание на залоговое имущество должника Манзарханова Б.А. в виде квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> в пользу взыскателя Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Читинский филиал ФГКУ «Росвоенипотека». <span class="Data2">Дата изъята </span> состоялись торги по продаже залоговой квартиры <span class="FIO5">ФИО5</span>, с которым <span class="Data2">Дата изъята </span> заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выкупная стоимость в размере 4 011 250 рублей перечислена покупателем до заключения договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> территориальное управление перечислило в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области выкупную стоимость имущества в размере 4 011 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28 апреля 2022 года отменено заочное решение Свердловского районного г. Иркутска от 30 ноября 2020 года, во исполнение которого организованы торги. При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» к Манзарханову Б.А. отказано, в связи с чем, у <span class="FIO5">ФИО5</span> отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на купленную им в рамках торгов квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2023 года, вступившим в законную силу <span class="Data2">Дата изъята </span>, удовлетворен иск <span class="FIO5">ФИО5</span> к территориальному управлению о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, вырученных от продажи имущества, договор купли-продажи <span class="Address2"><адрес изъят></span>, заключенный <span class="Data2">Дата изъята </span> между территориальным управлением и <span class="FIO5">ФИО5</span>, расторгнут; с территориального управления взыскана выкупная стоимость имущества в размере 4 001 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2023 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер изъят</span> исполнить не представляется возможным ввиду отсутствия у территориального управления средств, вырученных от продажи имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Свердловского районного г. Иркутска от 30 ноября 2020 года, во исполнение которого организованы торги, отменено, при этом часть суммы, вырученной от продажи спорной квартиры, в размере 676 205,80 рублей, перечислена Свердловским ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области во исполнение отменного заочного решения на расчетный счет должника Манзарханова Б.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просило суд взыскать с Манзарханова Б.А. сумму неосновательного обогащения в размере 676 205,80 рублей, полученного от реализации имущества на торгах, организованных на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, отмененному <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Манзарханов Б.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что денежные средства в размере 676 205, 80 рублей на его расчетный счет не поступали, факт получения суммы неосновательного обогащения не доказан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие представителя истца территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ответчика Манзарханова Б.А., представителя третьего лица Свердловского ОСП г. Иркутска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шашкиной Е.Н., пояснения представителя ответчика Манзарханова Б.А. по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span>, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заочного решения Свердловского районного суда города Иркутска от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер изъят</span> возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым обращено взыскание на залоговое имущество должника Манзарханова Б.А. в виде квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> в пользу взыскателя Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Читинский филиал ФГКУ «Росвоенипотека».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> года залоговая квартира реализована на торгах <span class="FIO5">ФИО5</span>, выкупная стоимость квартиры составила 4 011 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> между территориальным управлением и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выкупная стоимость перечислена покупателем до заключения договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> территориальное управление перечислило в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области выкупную стоимость имущества в размере 4 011 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер изъят</span> заочное решение Свердловского районного г. Иркутска от 30 ноября 2020 года, во исполнение которого организованы торги, отменено: в удовлетворении исковых требований взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» к Манзарханову Б.А. отказано, в связи с чем, у <span class="FIO5">ФИО5</span> отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на купленную им в рамках торгов квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд с иском к территориальному управлению о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, вырученных от продажи имущества, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <span class="Data2">Дата изъята </span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">Дата изъята </span>, исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворены, договор купли-продажи <span class="Address2"><адрес изъят></span>, заключенный <span class="Data2">Дата изъята </span> между территориальным управлением и <span class="FIO5">ФИО5</span>, расторгнут; с территориального управления в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> в счет возврата цены договора купли-продажи от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span> взыскана сумма в размере 4 001 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2023 года вступило в законную силу 24 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для получения ответчиком от Свердловского ОСП г. Иркутска денежных средств в размере 674 208,80 рублей, пришел к выводу об обязании ответчика вернуть заявленную в иску сумму, полученную им в результате исполнения отменного заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С правильностью выводов суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя фактические обстоятельства по делу и разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Манзарханова Б.А. суммы в размере 674 208,80 рублей в качестве неосновательного обогащения, поскольку указанная сумма перечислена ответчику в результате исполнения заочного решения суда, которое отменено по заявлению Манзарханова Б.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для получения Манзархановым Б.А. спорной денежной суммы не имеется, наличие оснований, препятствующих взысканию необоснованно полученных сумм, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не установлено, в связи с чем, денежные средства в размере 674 208,80 рублей правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы о неполучении ответчиком денежных средств в размере 676 205, 80 рублей и недоказанности факта неосновательного обогащения из платежных поручений № <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span>, представленных Свердловским ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, следует, что Манзарханову Б.А. <span class="Data2">Дата изъята </span> возвращены денежные средства в размере 160 450 рублей и 515 577,8 рублей по исполнительному листу <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступившими по запросу суда апелляционной инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя Манзарханова Б.А. в ПАО Сбербанк, подтверждается поступление <span class="Data2">Дата изъята </span> из Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области на счет ответчика денежных средств в размере 160 450 рублей и 515 577,8 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий И.А. Рудковская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.Н. Шашкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.В. Кислицына</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2025 года.</p></span>