Дело № 33-1918/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Баханова Л.М. УИД 38RS0026-01-2023-000062-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-1918/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Алферьевской С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Усть-Удинского районного потребительского общества на определение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 октября 2024 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску <span class="FIO1">Литвинцева НА</span> к Усть-Удинскому районному потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, удержанных из заработной платы в счет погашения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 отказано в удовлетворении исковых требований Литвинцевой Н.А. к Усть-Удинскому районному потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, удержанных из заработной платы в счет погашения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.10.2024 Усть-Удинское районное потребительское общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Литвинцевой Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб., понесенных при рассмотрении данного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 14 октября 2024 года заявление возращено Усть-Удинскому районному потребительскому обществу, в связи с пропуском срока, регламентированного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, Усть-Удинское районное потребительское общество подало частную жалобу, при этом обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года в удовлетворении заявления Усть-Удинскому районному потребительскому обществу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе председатель Усть-Удинского районного потребительского общества <span class="FIO4">Парилова О.Б.</span> просит определение отменить, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы восстановить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает на очевидную необъективность судьи при рассмотрении заявления, необоснованное отложение рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока. В извещениях о судебных заседаниях суд требовал представить доказательства направления частной жалобы адвокату <span class="FIO5">Минкевичу В.И.</span>, а в извещении от 20.11.2024 содержалась угроза о том, что если соответствующие документы не будут представлены, то частная жалоба будет оставлена без движения, в третьем извещении суд уже просил предоставить оригиналы документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на ответ начальника почтового отделения от 04.12.2024, который одержит противоречивую информацию. В данном ответе указано, что почтовое отправление вручено адресату Усть-Удинскому районному потребительскому обществу 01.11.2024, и одновременно, что в программе ЕАС был сбой, и почтовое отправление вручить не удалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке секретаря суда копия определение суда от 14 октября 2024 года направлена сторонам 14.10.2024, по данным Почты России отправление возвратилось 05.11.2024, вместе с тем, сотрудником суда подтверждено, что письмо с копией определения в суд не возвращалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что копия обжалуемого определения получена обществом посредством почтовой связи 01.11.2024, что подтверждается справкой начальника почтового отделения Почты России ГОПС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3, части 4 статьи 333 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материала, определение о возвращении Усть-Удинскому районному потребительскому обществу заявления о взыскании судебных расходов постановлено судьей Усть-Удинского районного суда Иркутской области 14 октября 2024 года, соответственно, срок его обжалования истекал 02.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Усть-Удинского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, установив, что частная жалоба подана обществом только 06.11.2024, исходил из отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих позднее получение копии обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных лицом, ходатайствующим о восстановлении срока, доказательств, суд определяет, являются ли приведенные причины пропуска срока уважительными, т.е. объективно препятствующими лицу, участвующему в деле, реализовать предоставленное законодательством право обжалования судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения судьи от 14 октября 2024 года направлена в адрес Усть-Удинского районного потребительского общества посредством почтовой связи 14.10.2024, ШПИ <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке начальника отделения п. Усть-Уда Боханский почтамп почтовое отправление из Усть-Удинского районного суда Иркутской области ТРЭК-<span class="Nomer2">Номер изъят</span> получено Усть-Удинским райпо <span class="Data2">Дата изъята </span> в отделении Почты России ГОПС 2. Информация сайта Почты России о возврате письма в Усть-Удинский суд Иркутской области является некорректной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная информация содержится и в ответе начальника ГОПС 2 от 04.12.22024, в ответе указано, что почтовое отправление со ШПИ <span class="Nomer2">Номер изъят</span> вручено Усть-Удинскому райпо <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба Усть-Удинским районным потребительским обществом подана в суд 06.11.2024, то есть с пропуском срока, регламентированного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на 4 дня, но в пределах 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Усть-Удинское районное потребительское общество после получения копии определения судьи в разумные сроки обратилось в суд с частной жалобой, то вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным, определение суда от 12 декабря 2024 года подлежит отмене, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление Усть-Удинского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2024 года по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Усть-Удинского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Усть-Удинскому районному потребительскому обществу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 14 октября 2024 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску <span class="FIO1">Литвинцевой Н.А.</span> к <span class="Address2"><адрес изъят></span>ному потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, удержанных из заработной платы в счет погашения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал в Усть-Удинский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Алферьевская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2025.</p></span>