Дело № 33а-2498/2025

Суть дела

<title></title> Судья 1 инстанции ФИО2                 УИД 38RS0Номер изъят-60 Судья-докладчик Трофимова Э.В.                                              № 33а-2498/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         23 апреля 2025 г.                     г. Иркутск Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Абрамчика И.М., судей Банщиковой С.Н., Трофимовой Э.В., при секретаре Должиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6536/2024 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Синьковой Марине Викторовне о взыскании обязательных платежей, по апелляционной жалобе Синьковой Марины Викторовны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2024 г., установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее – МИФНС России № 20 по Иркутской области) в качестве налогоплательщика транспортного и земельного налога.         В связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета в адрес налогоплательщика направлено требование Номер изъят об уплате задолженности по состоянию на 8 июля 2023 г. в сумме 72244,48 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам в размере51546,09 руб., пени в размере 20698,39 руб.         6 декабря 2023 г. по причине неисполнения в установленный срок требования сформировано решение Номер изъят о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств в размере отрицательного сальдо 76604,45 руб. и суммы пеней.         Вынесенный мировым судьей судебного участка № 40 Иркутского района Иркутской области 2 февраля 2024 г. судебный приказ Номер изъят отменен 3 апреля 2024 г.         Административный истец просит взыскать с Синьковой М.В. задолженность в размере 43907,95 рублей, в том числе налог в размере 23752,00 руб., пени в размере 20155,95 руб. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2024 г. административный иск удовлетворен частично.         С Синьковой М.В. взыскана задолженность в размере 35819,38 руб., в том числе, транспортный налог за 2021 г. в размере 10810,00 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 10810,00 руб., земельный налог за 2021 г. в размере 1098,00 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 1034,00 руб., пени в размере 12067,38 руб. В удовлетворении требований о взыскании пеней в размере 8088,57 руб. отказано. В апелляционной жалобе Синькова М.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд дал неверную оценку и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. В материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного и земельного налога за 2021-2022 гг., однако административный истец не уточнил требования, сообщил суду сведения о наличии задолженности за иной период. Суд не предоставил возможность представить доказательства оплаты в новый период. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не просивших об отложении судебного заседания. Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (пункт 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие нарушения судом первой инстанции допущены. В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Согласно пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Исходя из положений статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельных участков (пункт 1 статьи 390 НК РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные налоговые периоды (2021-2022 гг.) в собственности Синьковой М.В. находились подлежащие налогообложению объекты: - транспортное средство BMW X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак У585УУ38; период владения с 16 июля 2015 г. по настоящее время; - земельный участок кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят>; период владения с 7 сентября 2020 г. по 8 февраля 2021 г.; - земельный участок кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят>; период владения с 13 ноября 2020 г. по 8 февраля 2021 г.; - земельный участок кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят> с 8 февраля 2021 г. по 5 сентября 2024 г. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: - Номер изъят от 1 сентября 2022 г. со сведениями о расчете налогов за 2021 г.: транспортного налога в размере 10810,00 руб., земельного налога в отношении трех земельных участков на общую сумму 1098,00 руб. (125,00+25,00+948,00) и сроком их уплаты не позднее 1 декабря 2022 г.; - Номер изъят от 27 июля 2023 г. со сведениями о расчете налогов за 2022 г.: транспортного налога в размере 10810,00 руб., земельного налога в размере 1034,00 руб. в отношении земельного участка кадастровый Номер изъят и сроком их уплаты не позднее 1 декабря 2023 г. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов сформировано требование Номер изъят об уплате задолженности по состоянию на 8 июля 2023 г. со сведениями о недоимке по транспортному налогу в размере 50095,09 руб., земельному налогу в размере 1451,00 руб., пени в размере 20698,39 руб. Установлен срок исполнения требования до 28 ноября 2023 г. Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается списками Номер изъят от 17 сентября 2022 г. и Номер изъят от 16 сентября 2023 г. с учетом пояснений административного истца от 25 марта 2025 г. Неисполнение требования послужило основанием для принятия налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ решения Номер изъят от 6 декабря 2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Кроме этого, 16 января 2024 г. МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 2 февраля 2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Иркутского района Иркутской области мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ Номер изъят о взыскании с Синьковой М.В. земельного налога в размере 2132,00 руб. за 2021-2022 гг., пени в размере 20155,95 руб., транспортного налога в размере 21620,00 руб. за 2021-2022 гг., а всего 43907,95 руб. 3 апреля 2024 г. судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения, что послужило основанием для подачи настоящего административного иска. Разрешая спор и удовлетворяя административный иск частично, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности по транспортному и земельному налогу за 2021-2022 гг., и обоснованности начисления пеней в размере 12067,38 руб., которые обеспечены мерами принудительного взыскания. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пеней в размере 8088,57 руб. суд пришел к выводу, что указанная задолженность является безнадежной к взысканию при отсутствии уважительных причин для восстановления срока для ее взыскания в принудительном порядке. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Синьковой М.В. задолженности по транспортному и земельному налогу за 2021-2022 г. в заявленном размере, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств, постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы о погашении спорной задолженности по транспортному и земельному налогу получили надлежащую оценку суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Дополнительно судебная коллегия отмечает следующее. С 1 января 2023 г. в силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, за исключением уплаты налога на профессиональный доход, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, уплачиваемых самостоятельно плательщиками сборов в соответствии с главой 25.1 Кодекса, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и государственной пошлины, кроме государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ. Пунктом 9 статьи 48 НК РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса. При этом для целей исполнительного производства денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем и перечисленные им в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности. Административным ответчиком представлены три чека по операции от 7 марта 2024 г. на общую сумму 23752,95 руб. (0,95+21620,00+2132,00) с указанием назначения платежа «единый налоговый платеж». Согласно представленной по запросу судебной коллегии справке о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, по состоянию на 23 марта 2025 г., на единый налоговый счет налогоплательщика 7 марта 2023 г. и 26 июня 2023 г. поступили денежные средства в общей сумме 32753,00 руб. (23752,95+9000), которые списаны в счет уплаты транспортного налога по сроку уплаты 2 декабря 2019 г., 1 декабря 2020 г., 1 декабря 2021 г. на общую сумму 32400,00 руб., а также в счет уплаты земельного налога по сроку уплаты 1 декабря 2021 г. на общую сумму 353,00 руб. Отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 23 марта 2025 г. составило 65139,99 руб., в том числе, задолженность по налогам в размере 35322,00 руб., включая транспортный и земельный налог по сроку уплаты 1 декабря 2022 г., 1 декабря 2023 г., 2 декабря 2024 г., задолженность по пеням в размере 29817,99 руб. Таким образом, зачет поступивших денежных средств осуществлен налоговым органов в соответствии с вышеприведенными законодательными нормами, с учетом того, что взыскание спорной налоговой задолженности по отмененному судебному приказу Номер изъята-67/2024 в порядке исполнительного производства не осуществлялось. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Доказательств уплаты административным ответчиком налоговой задолженности по транспортному и земельному налогу за 2021 г., 2022 г., последствием которой явилось бы формирование нулевого или положительного сальдо единого налогового счета, материалы дела не содержат и административным ответчиком таких доказательств не представлено. Как правильно установил суд первой инстанции, процедура и сроки взыскания спорной недоимки по налогам административным истцом не нарушены. С учетом срока уплаты земельного и транспортного налога за 2021 г. (1 декабря 2022 г.), при применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», срок направления требования Номер изъят от 8 июля 2023 г. (16 сентября 2023 г.) считается не пропущенным. Формирование налогового уведомления Номер изъят от 27 июля 2023 г. в отношении транспортного и земельного налогов за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. после формирования указанного требования соответствует положенеиям пункта 1 статьи 69 НК РФ, действующего с 1 января 2023 г. в редакции в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу которого требование об уплате задолженности формируется при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и направляется в установленные законом сроки. При изменении размера сальдо единого налогового счета в период с момента направления требования об уплате задолженности и до момента обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности у налогового органа отсутствует обязанность по направлению налогоплательщику уточненного требования. Статья 71 НК РФ, предусматривавшая направление уточненного требования при изменении размера налоговых обязательств, названным федеральным законом с 1 января 2023 г. исключена. Также налоговым органом соблюдены сроки судебного взыскания спорной задолженности по налогам. По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (абзац первый пункта 3 статьи 48 НК РФ). Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 16 января 2024 г. (срок исполнения требования до 28 ноября 2023 г.), настоящий административный иск предъявлен в суд 6 сентября 2024 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа Номер изъят (3 апреля 2024 г.). Вместе с тем судебная коллегия считает, что выводы суда относительно взыскания пеней в размере 12067,38 руб. сделаны без установления значимых обстоятельств по делу. Федеральный законодатель установил в главе 11 НК РФ пени как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», то есть до 1 января 2023 г.) пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. Исходя из положений статьи 75 НК РФ в редакции названного федерального закона пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет. С учетом дополнительных пояснений административного истца, представленных по запросу судебной коллегии, которые согласуются с имеющимися в материалах дела подробными расчетами сумм пени по состоянию на 1 января 2023 г. по каждому виду налогового обязательства, взыскиваемая по настоящему делу сумма пеней включает в себя:     пени в размере 3632,22 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г., за период с 1 декабря 2015 г. по 17 октября 2019 г., налог уплачен 17 октября 2019 г.; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 3876,57 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г., за период с 2 декабря 2016 г. по 1 июля 2020 г., налог уплачен 8 июля 2020 г.; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 3291,66 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г., за период с 2 декабря 2017 г. по 16 марта 2022 г., налог уплачен 17 марта 2022 г.; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 2992,56 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г., за период с 4 декабря 2018 г. по 31 декабря 2022 г., налог уплачен частично 17 марта 2022 г. (454,91 руб., 3500 руб.); оставшаяся сумма налога и пени списаны 10 июля 2023 г., о чем указано в детализации сальдо пеней, приложенной к пояснениям административного истца от 25 марта 2023 г. на запрос судебной коллегии;     пени в размере 2147,58 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г., за период с 1 декабря 2019 г. по 31 декабря 2022 г., налог уплачен в виде единого налогового платежа7 марта 2024 г.; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 1460,79 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г., за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г., налог уплачен в виде единого налогового платежа 7 марта 2024 г.; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;         пени в размере 744,62 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 г., за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., налог взыскан решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 г. по делу Номер изъят; сумма пеней включена в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 24,31 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 г., за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., налог уплачен в виде единого налогового платежа7 марта 2024 г.; сумма пеней включена в требование № Номер изъят от 8 июля 2023 г.;     пени в размере 8,24 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 г., за период с 2 по 31 декабря 2022 г., налог и пени включены в требование Номер изъят от 8 июля 2023 г. и взыскиваются по настоящему делу;     пени в размере 1888,52 руб., начисленные за период с 1 января по 8 декабря 2023 г. на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 51546,09 руб. (с учетом изменения его размера), включающее в себя земельный налог за 2020-2022 гг., транспортный налог за 2018-2022 гг. Поскольку налоговым органом не приняты меры к принудительному взысканию пеней, начисленных за неуплату транспортного налога за 2014-2017 гг. с учетом срока его уплаты и суммы пеней, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для взыскания указанной задолженности, оснований для удовлетворения требований о взыскании пеней на общую сумму 13796,01 руб. (=3635,22+3876,57+3291,66+2992,56) за неуплату транспортного налога за 2014-2017 гг. не имеется. С административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 4385,54 руб., начисленные до 1 января 2023 г. за неуплату транспортного налога за 2018-2020 гг. и земельного налога за 2020-2021 гг. (=2147,58+1460,79+744,62+24,31+8,24), а также пени в размере 1888,52 руб., начисленные на совокупную налоговую задолженность после 1 января 2023 г., а всего пени в сумме 6274,06 руб. Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании пеней в сумме 5793,32 руб. (12067,38-6274,06). В отмененной части в удовлетворении административного иска надлежит отказать. Решение суда в части взыскания с Синьковой М.В. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 30026,05 руб., из которых 21620,00 руб. (10810,00*2) транспортный налог за 2021-2022 гг., земельный налог за 2021 г. в размере 1098,00 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 1034,00 руб., пени в общей сумме 6274,06 руб., а также в части отказа во взыскании пеней в общей сумме 13881,89 руб. (20155,95-6274,06) следует оставить без изменения. Принимая во внимание, что решение суда отменено в части, размер взысканной с Синьковой М.В. государственной пошлины подлежит уменьшению до 1100 руб. (пункт 1 части 1 статьи 339.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд административного иска). На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309, пунктом 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2024 г. по данному административному делу отменить в части удовлетворения требований о взыскании с Синьковой Марины Викторовны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области задолженности по пеням в размере 5793 рубля 32 копейки. В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать. Решение суда в части взыскания с Синьковой Марины Викторовны (ИНН Номер изъят) задолженности по обязательным платежам в размере 30026 рублей 05 копеек, из которых:         - транспортный налог за 2021 г. в размере 10810 рублей 00 копеек;         - транспортный налог за 2022 г. в размере 10810 рублей 00 копеек;         - земельный налог за 2021 г. в размере 1098 рублей 00 копеек;         - земельный налог за 2022 г. в размере 1034 рубля 00 копеек;         - пени в общей сумме 6274 рубля 06 копеек, в том числе: пени в размере 2147 рублей 58 копеек, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 г. за период с 3 декабря 2019 г. по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 1460 рублей 79 копеек, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 г. за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 744 рубля 62 копейки, начисленные за неуплату транспортного налога за 2020 г. за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 24 рубля 31 копейка, начисленные за неуплату земельного налога за 2020 г. за период с 2 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 8 рублей 24 копейки, начисленные за неуплату земельного налога за 2021 г. за период с 2 по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 1888 рублей 52 копейки, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 1 января по 8 декабря 2023 г., а также в части отказа во взыскании пеней в общей сумме 13881 рубль 89 копеек, - оставить без изменения. Уменьшить размер подлежащей взысканию с Синьковой Марины Викторовны в доход бюджета государственной пошлины до 1100 рублей 78 копеек. Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья-председательствующий</td> <td></td> <td>И.М. Абрамчик</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td></td> <td>С.Н. БанщиковаЭ.В. Трофимова</td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 38RS0031-01-2024-008471-60

Результат рассмотрения: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Трофимова Эльвира Викторовна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 20 Иркутской области

ИНН: 3808114237

ОГРН: 1043801065120

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Синькова Марина Викторовна

Движение дела

27.02.2025 16:06

Передача дела судье

02.04.2025 14:20

Судебное заседание

Место: 2, ул. Байкальская, 121

Результат: Отложено

23.04.2025 14:50

Судебное заседание

Место: 3, ул. Байкальская, 121

Результат: Вынесено решение

14.05.2025 12:37

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 10:26

Дело № 33а-2498/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию