Дело № 33-3111/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Финогенова А.О. УИД 38RS0031-01-2024-006408-41</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-3111/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Рудковской И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дяденко Н.А., Яматиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Папиной Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2024 по иску <span class="FIO11">Преловского И.Н.</span> к <span class="FIO13">Гардту М.Ю.</span>, <span class="FIO15">Гардту П.Ю.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика Гардта П.Ю. – <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Иркутского районного суда Иркутской области от <span class="Data2">Дата изъята </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обратившись в суд с исковым заявлением к Гардту М.Ю., Гардту П.Ю. истец указал, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлен факт самовольного занятия ответчиками части земельных участков с кадастровыми <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, принадлежащих истцу. Согласно актам о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте снесено (демонтировано) ответчиками, самовольно занятые части вышеуказанных земельных участков освобождены <span class="Data2">Дата изъята </span>. В связи с самовольным занятием части земельных участков, принадлежащих истцу, ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму 414587,50 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115298,31 рублей, в том числе за период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> в сумме 82150,79 рублей, за период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> - 33147,52 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 414587,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115298,31 рублей и далее по день фактического исполнения основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда Иркутской области от <span class="Data2">Дата изъята </span> исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика Гардта П.Ю. – <span class="FIO9">ФИО9</span> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях истец Преловский И.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Ответчики обязуются при подписании данного мирового соглашения выплатить истцу неосновательное обогащение за период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> за пользование земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в общей сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей наличными деньгами в рублях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">Номер изъят</span> в суде первой и апелляционных инстанций, Сторонами друг другу не возмещаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу в отношении неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период и в суммах, указанных в исковом заявлении Преловского И.Н. к Гардт М.Ю., Гардт П.Ю. по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение по настоящему гражданскому делу приобщено к материалам дела. Право представителя ответчиков <span class="FIO9">ФИО9</span> на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностями <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span>, <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия не усматривает наличия в нем противоречий закону, нарушение прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеназванное, добровольность заключения сторонами указанного соглашения, то обстоятельство, что порядок и последствия его заключения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны, судебная коллегия считает возможным его утвердить, в связи с чем, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 8499 руб., производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судебной коллегией апелляционного определения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Преловскому И.Н. в размере 50 %, а именно: 4249,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-6048/2024 по иску <span class="FIO11">Преловского И.Н.</span> к <span class="FIO13">Гардту М.Ю.</span>, <span class="FIO15">Гардту П.Ю.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение от <span class="Data2">Дата изъята </span>, заключенное между <span class="FIO12">Преловским И.Н.</span> и <span class="FIO3">Гардтом П.Ю.</span>, <span class="FIO2">Гардтом М.Ю.</span> на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Ответчики обязуются при подписании данного мирового соглашения выплатить истцу неосновательное обогащение за период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> за пользование земельным участком с кадастровым номером <span class="others1">(данные изъяты)</span>, земельным участком с кадастровым номером <span class="others2">(данные изъяты)</span>, в общей сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей наличными деньгами в рублях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">Номер изъят</span> в суде первой и апелляционных инстанций, Сторонами друг другу не возмещаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу в отношении неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером <span class="others3">(данные изъяты)</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="others4">(данные изъяты)</span>, и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период и в суммах, указанных в исковом заявлении Преловского И.Н. к Гардт М.Ю., Гардт П.Ю. по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-6048/2024 по иску <span class="FIO11">Преловского И.Н.</span> к <span class="FIO14">Гардту М.Ю.</span>, <span class="FIO15">Гардту П.Ю.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя ответчика Гардта П.Ю. – <span class="FIO9">ФИО9</span> на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2024 года прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу <span class="FIO1">Преловскому И.Н.</span> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4249,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основания не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – председательствующий И.А. Рудковская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.А. Дяденко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.Н. Яматина</p></span>