Дело № 33-2994/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Финогенова А.О. УИД38RS0031-01-2023-001285-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2994/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Егоровой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре при секретаре Каттерфельд А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления Иркутской городской общественной организации «Прибайкальский исток» на определение Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по иску прокурора <span class="Address2"><адрес изъят></span> в интересах неопределенного круга лиц к Иркутской городской общественной организации «Прибайкальский исток» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор обратился с исковым заявлением к Иркутской городской общественной организации «Прибайкальский исток» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> ходатайство представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span> оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, представитель правления ИГОО «Прибайкальский исток» <span class="FIO8">ФИО8</span> обратилась в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span> с частной жалобой, в которой просит определение судьи от <span class="Data2">Дата изъята </span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано на то, что заявленные истцом требования должны рассматриваться в Арбитражном суде, поскольку выполнение указанных требований истца направлено к ответчику, как к лицу, оказывающему услуги инвалидам, т.е. осуществляющему предпринимательскую деятельность по оказанию услуг гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда <span class="FIO6">ФИО6</span>, изучив представленный материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обстоятельств гражданского дела, прокурор <span class="Address2"><адрес изъят></span>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span> с исковым заявлением к Иркутской городской общественной организации «Прибайкальский исток», в котором просил обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, <span class="Address2"><адрес изъят></span>, установленные заключениями государственного инспектора <span class="Address2"><адрес изъят></span> по пожарному надзору от <span class="Data2">Дата изъята </span>; приостановить деятельность Иркутской городской общественной организации инвалидов «Прибайкальский исток» и иных лиц в части эксплуатации зданий по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, 5 км. <span class="Address2"><адрес изъят></span> до устранения всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела представителем Иркутской городской общественной организации инвалидов «Прибайкальский исток» <span class="FIO7">ФИО7</span> было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор, представитель третьего лица <span class="FIO5">ФИО5</span> возражали против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span> в связи с отсутствием оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство стороны ответчика о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span>, суд первой инстанции, установив, что характер заявленного спора - об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, приостановлении деятельности не носит экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности; обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности лежит на правообладателе этого имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований, позволяющих отнести данное дело к подсудности Арбитражного суда, в связи с чем, отказал представителю Иркутской городской общественной организации инвалидов «Прибайкальский исток» <span class="FIO7">ФИО7</span> в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С принятым определением суда первой инстанции от <span class="Data2">Дата изъята </span> судья апелляционной инстанции находит правильным согласиться, так как оно отвечает требованиям законности и обоснованности, на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд. к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ следует, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специальная компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена частью 6 статьи 27 АПК РФ, однако данное дело к этой категории не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под некоммерческими юридическими лицами понимаются организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ<span class="Nomer2">Номер изъят</span> усматривается, что основной деятельностью Иркутской городской общественной организации инвалидов «Прибайкальский исток» является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Иркутская городская общественная организация инвалидов «Прибайкальский исток» не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности, в связи с чем, настоящий спор неподсуден арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правильно применив указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, не опровергают правильности выводов судьи, а потому не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Егорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2025 года.</p></span>