Дело № 33-2953/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>    Судья Смирнов С.П.</td> <td>    УИД 38MS0067-01-2023-004448-94</td> </tr> <tr> <td>    Судья-докладчик Дмитриева Е.М.</td> <td>    № 33-2953/2025</td> </tr> </tbody> </table>     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     14 мая 2025 года                                                 г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М., судей Красновой Н.С. и Седых Д.А., при секретаре Авдеевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-202/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 8 мая 2024 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Легат» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Казачинского-Ленского района Иркутской области с исковым заявлением к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 469,61 руб., неустоек в размере 1 398,97 руб. и 42 070,74 руб., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Дата изъята между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Сукачевым В.В. заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 25.09.2021, размер процентов составил 38, 22, 21, 19 % годовых. По условиям договора банк при ненадлежащем исполнении заемщиком условий по возврату денежных средств, уплате процентов вправе начислить неустойку в размере 20% на сумму задолженности. Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по кредитном договору образовалась задолженность. 20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «Легат». По состоянию на 20.06.2023 задолженность заемщика составляла 43 469,61 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита –     1398,87 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов –                   42 070,74 руб. Мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1347/2022 от 20.05.2022, который определением от 06.04.2023 отменен по заявлению ответчика. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ООО «Легат» просил суд взыскать с Сукачева В.В. задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 346 462,35 руб., в том числе:                    128 500 руб. - сумма основного долга; 73 044,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 92 391,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 52 526,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 664,62 руб. Определением мирового судьи от 25.12.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 08.05.2024 исковые требования ООО «Легат» удовлетворены частично. С Сукачева В.В. в пользу ООО «Легат» взысканы задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 163 555,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655,24 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В удовлетворении искового заявления ООО «Легат» к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 906,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2009,38 руб. отказано. В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумова В.Д. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что права по договору цессии были переданы ООО «Легат» только в объеме неисполненных обязательств на момент заключения договора цессии (22 290,75 руб.), что не было принято судом первой инстанции во внимание. АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» не был привлечен к участию в деле. О нарушении своих прав заявителю стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-4329/2024 (2-1556/2024) по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят, судебных расходов. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., объяснения представителя конкурсного управляющего АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Норик Н.Н., возражавшей против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, приведённые в обоснование заявленных требований и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему. В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Поскольку обжалуемое судебное постановление влияет на права и обязанности АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», не привлеченного к участию в рамках данного гражданского дела, определением от 16.04.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». При рассмотрении данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Дата изъята между АО «ВостСибтранскомбанк» и Сукачевым В.В. заключен кредитный договор Номер изъят, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 200 000 руб., дата возврата кредита – 25.09.2021, процентная ставка – с 27.09.2016 по 27.01.2017 – 38% годовых, с 28.01.2017 по 27.09.2017 – 22 % годовых, с 28.09.2017 по 27.05.2018 – 21 % годовых, с 28.05.2018 по 25.09.2021 – 19 % годовых; количество платежей – 60, возврат кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, цели использования кредита – потребительские цели. Как следует из пунктов 1.1, 3.1, 4.5, 4.7 Общих условий кредитного договора от Дата изъята Номер изъят банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчиваются датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора. В случае неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной индивидуальными условиями, банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив заемщика об этом и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления банком данного уведомления. В случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления банком данного уведомления. Факт получения заемщиком Сукачевым В.В. денежных средств в размере 200 000 руб. по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Номер изъят на имя ответчика, стороной ответчика получение денежных средств не оспаривалось. Из представленной истории операций по счету следует, что ответчик принятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено. АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Сукачева В.В. задолженности в сумме 275 091,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 128 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 73 044,34 руб., задолженность неустойке (штрафу) 73 547,25 руб. Судебным приказом № 2-1347/2022 от 20.05.2022 мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, с Сукачева В.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 08.02.2022 в сумме 275 091,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 20.03.2023 АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключило с ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) Номер изъят, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят перешло от АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Легат». С учетом приложения № 1 к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования, остаток задолженности на дату продажи (20.03.2023) составлял всего - 22 290 руб., из них – основной долг - 0, проценты - 0, пени – 22 290 руб. 75 коп. На дату 22.10.2022 остаток задолженности был 201 544 руб. 34 коп., из них просроченный долг по ссуде - 128 500 руб., просроченные проценты - 73 044 руб. 34 коп. Таким образом, исходя из буквального толкования договора, к ООО «Легат» перешли права требования, которые существовали на момент перехода прав требований в сумме    22 290 руб., из которых – основной долг - 0, проценты - 0, пени – 22 290 руб. 75 коп. Определением мирового судьи от 06.04.2023 судебный приказ № 2-1347/2022 от 20.05.2022 отменен. В период до отмены судебного приказа в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика была взыскана задолженность в размере 274 137,72 руб. (в том числе направлено на погашение задолженности перед АО «ВостСибтранскомбанк» - 252 800,84 руб., направлено на погашение задолженности перед ООО «Легат» - 21 336,88 руб.) 31.08.2023 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения от 31.08.2023 и о взыскании с АО «ВостСибтранскомбанк» в пользу ответчика 274 137,72 руб. АО «ВостСибтранскомбанк» денежные средства (с учетом положений ст. 443 ГК РФ), в размере 274 137,72 руб. возвращены Сукачеву В.В. После отмены данного судебного приказа АО «ВостСибтранскомбанк»    обратился в Кировский районный суд г. Иркутска за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 03.06.2024 по делу № 2-1556/2024 требования банка удовлетворены частично, с Сукачева В.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2023 в размере 125 003 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 20.03.2023 по дату фактического возврата кредита, неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с 20.03.2023 по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,58 руб. Сукачевым В.В. подано заявление об отмене заочного решения, в котором было указано, что Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области вынесено решение по настоящему по иску ООО «Легат» о взыскании задолженности с Сукачева В.В. по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . Определением от 23.09.2024 Кировского районного суда г. Иркутска заочное решение от 03.06.2024 по делу № 2-1556/2024 отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено, делу присвоен номер 2-4329/2024. В рамках настоящего гражданского дела 02.07.2023 ООО «Легат» обратился к мировому судье судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области с заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу 43 469,61 руб. 21.12.2023 ООО «Легат» увеличил исковые требования с учетом определения мирового судьи о повороте от 31.08.2023, настаивая на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 346 462,35 руб., в том числе: 128 500 руб. - сумма основного долга; 73 044,34 руб. – проценты за пользование кредитом;          92 391,04 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 52 526,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 664,62 руб. Вместе с тем, как следует из материалов дела, 20.03.2023 АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключило с ООО «Легат» ООО «Легат» договор уступки прав требования (цессии) Номер изъят, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят перешло от АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Легат». В соответствии с п. 1.4 договора уступки права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном договором. С учетом приложения № 1 к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования, остаток задолженности на дату продажи (20.03.2023) составлял всего - 22 290 руб., из них – основной долг-0, проценты-0, пени – 22 290 руб. 75 коп. Указанная задолженность, исходя из материалов дела и пояснений представителя АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», сложилась за период с 29.06.2021 по 08.02. 2022. Таким образом, исходя из буквального толкования указанного договора цессии, к ООО «Легат» перешли права требования, которые существовали на момент перехода прав требований в сумме    22 290 руб., из которых – основной долг - 0, проценты - 0, пени – 22 290 руб. 75 коп., то есть    фактически к ООО «№Легат» перещло только право требования пени за период с 29.06.2021 по 08.02. 2022 в сумме 22 290 руб. 75 коп. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности. Рассматривая ходатайство Сукачева В.В. о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему. Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Предъявленная ко взысканию ООО «Легат» задолженность, исходя из материалов дела и пояснений представителя АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», сложилась за период с                            29.06. 2021 по 08.02. 2022. Учитывая необходимость исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из графика платежей, подписанного Сукачевым В.В., принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском (09.07.2023), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по пени, образовавшимся за период с 09.07.2020 по 09.07.2023, истцом не пропущен. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика пени, образовавшимся за период с 29.06. 2021 по 08.02. 2022 являются правомерными, с Сукачева В.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 22 290 руб. 75 коп., составляющие пени за период с 29.06.2021 по 08.02.2022 ( в размере переданного права требования). Оснований для снижения пени судебная коллегия в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ. Требования истца о взыскании 128 500 руб. - суммы основного долга, 73 044,34 руб. – процентов за пользование кредитом; 92 391,04 руб. – неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 52 526,97 руб. – неустойки за несвоевременную уплату процентов; процентов за пользование кредитом с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку       права требования указанной задолженности истцу, с учетом буквального толкования договора уступки, не передавалось. С учетом изложенного, судебная полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскании с Сукачева В.В. в пользу ООО «Легат» пени по кредитному договору за период с                                  29. 06. 2021 по 08.02.2022 в размере 22 290 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей 53 коп. ( в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям), отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Легат» к Сукачеву В.В. в большем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 8 мая 2024 года по данному гражданскому делу отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» удовлетворить частично. Взыскать с Сукачева В.В. (паспорт Номер изъят) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334) неустойку по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 22 290 рублей 75 копеек за период с 29.06.2021 по 08.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей 53 копейки. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН 3808000590) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 14 035 рублей 50 копеек. Взыскать с Сукачева В.В. (паспорт Номер изъят) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН 3808000590) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 964 рубля 50 копеек.     Судья-председательствующий                                                       Е.М. Дмитриева     Судьи                                                Н.С. Краснова                                                          Д.А. Седых     Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.05.2025.

Основная информация

УИД дела: 38MS0067-01-2023-004448-94

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 14.05.2025

Судья: Дмитриева Елена Михайловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ЛЕГАТ

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сукачев Василий Васильевич

Движение дела

18.03.2025 10:32

Передача дела судье

09.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 17, ул. Байкальская, 119

Результат: Объявлен перерыв

16.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 17, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

16.04.2025 09:35

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

14.05.2025 16:45

Судебное заседание

Место: 18, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

19.05.2025 10:52

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.05.2025 10:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.06.2025 16:22

Дело № 33-2953/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию