Дело № 33-2773/2025

Суть дела

<title></title>     Судья Раскарзенок Н.Н.                            УИД 38RS0022-01-2024-002177-19     Судья-докладчик Алферьевская С.А.      № 33-2773/2025     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     31 марта 2025 года                                                        г. Иркутск     Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:         судьи-председательствующего Герман М.А.,         судей Алферьевской С.А., Васильевой И.Л.,         при секретаре Папиной Д.А.,         с участием прокурора Власовой А.А.,         рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело № 2-1532/2024 по заявлению Кануник Э.В. о признании умершим З.В.А.          по апелляционному представлению Тайшетского межрайонного прокурора на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2024 года,         УСТАНОВИЛА: Кануник Э.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что З.В.А., Дата изъята р., является ее сыном, до Дата изъята проживал совместно с ней по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята З.В.А. ушел вечером гулять и не вернулся до настоящего времени. За прошедшие 10 лет каких-либо известий от сына не получала. Сразу после его исчезновения обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес изъят>, однако никаких результатов за 10 лет по его розыску не получено. Также она самостоятельно принимала меры к розыску, в том числе беседовала с его друзьями, подавала заявку в поисково-спасательный отряд «ЛизаАлерт», в первые дни после исчезновения совместно с волонтерами производила активные поиски, несколько лет размещала соответствующую информацию в социальных сетях. В настоящее время признание сына умершим необходимо ей для приватизации квартиры, в которой она с ним проживала. Также на него до настоящего времени начисляются коммунальные платежи. Просила признать З.В.А., Дата изъята р., умершим со дня вступления решения в законную силу. Решением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята заявление Кануник Э.В. удовлетворено. З.В.А., Дата изъята г.р., уроженец <адрес изъят>, признан умершим. Днем смерти З.В.А.,Дата изъята г.р., уроженца <адрес изъят>, признан день вступления решения суда в законную силу. В апелляционном представлении Тайшетский межрайонный прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционного представления указывает, что днем смерти З.В.А. судом признан день вступления решения суда в законную силу, между тем, устанавливая данный порядок исчисления сроков, судом не учтены сведения о возбуждении Дата изъята уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения З.В.А. Факт возбуждения уголовного дела по признакам ст. 105 УК РФ, в связи с безвестным исчезновением З.В.А. еще в 2013 году, предполагал в интересах заявителя, в целях полноценной реализации ею своих имущественных прав, в частности, перерасчета по коммунальным платежам, необходимость обсуждения судом вопроса о возможности установления даты смерти с учетом собранных по делу доказательств, свидетельствующих об исчезновении З.В.А. при обстоятельствах, угрожавших гибелью. Данный вопрос судом не обсуждался, момент предполагаемой гибели З.В.А. применительно к истребованным судом доказательствам не устанавливался. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., объяснения прокурора Власовой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о З.В.А. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания. Как следует из материалов дела и установлено судом, З.В.А. родился Дата изъята , его родителями являются З.А.В., Кануник (З.) Э.В., свидетельство о рождении серии I-СТ Номер изъят, свидетельство о заключении брака серии II-СТ Номер изъят. Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> в отношении З.В.А., Дата изъята г.р., ОВД по <адрес изъят> заведено розыскное дело Номер изъят от Дата изъята , причина розыска - пропал без вести, разыскивается с Дата изъята , с указанного времени сведения о привлечении З.В.А. к административной, уголовной ответственности отсутствуют. В ответе ГУ МВД России по <адрес изъят> от Дата изъята указано, что Дата изъята по факту безвестного исчезновения З.В.А. Тайшетским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ОМВД России по <адрес изъят> заведено розыскное дело Номер изъят от Дата изъята . В рамках розыскного дела сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят> совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес изъят> проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на установление местонахождения З.В.А. Из материалов уголовного дела Номер изъят по факту безвестного исчезновения З.В.А. усматривается, что местонахождение З.В.А. не установлено, трупы, схожие по описанию с З.В.А., не обнаружены, за медицинской помощью З.В.А. не обращался, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> от Дата изъята за период с Дата изъята по настоящее время З.В.А. получателем пенсии, социальных выплат и пособий в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> не значится. Как следует из сведений, представленных Отделом по <адрес изъят> и <адрес изъят> службы ЗАГС <адрес изъят> от Дата изъята , в ЕГР ЗАГС сведения о рождении детей, заключении брака, перемене имени в отношении З.В.А. отсутствуют, проверка произведена за период с Дата изъята . Согласно информации Межрайонной ИФНС России Номер изъят по <адрес изъят> от Дата изъята З.В.А. состоит на налоговом учете с Дата изъята , сведения о полученных выплатах отсутствуют. Сведения о правах З.В.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с Дата изъята по Дата изъята отсутствуют, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата изъята . Допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в месте жительства З.В.А. отсутствуют сведения о месте его пребывания более пяти лет, он утратил связь с родственниками, розыскными мерами установить его местонахождение не удалось, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для объявления З.В.А. умершим. Объявляя З.В.А. умершим и разрешая вопрос о дате его смерти, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации признал днем смерти З.В.А. день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Вопреки доводам апелляционного представления такое решение следует признать правильным, соответствующим пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, предусмотрено, что суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Вместе с тем, сведений о пропаже З.В.А. без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в материалах настоящего гражданского дела, розыскного дела, заведенного по факту безвестного исчезновения, уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о возможной смерти (гибели) З.В.А. в определенную дату, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел законных оснований для признания днем смерти З.В.А. иной даты, нежели день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Доводы апелляционного представления не свидетельствуют о несоответствии выводов суда первой инстанции установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанием к отмене решения не являются.         Отклоняя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель Кануник Э.В. о том, что ее сын пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в заявлении не указывала, на установлении конкретного дня (момента) гибели не настаивала, напротив, просила признать З.В.А. умершим со дня вступления решения суда в законную силу, данные требования и удовлетворены судом первой инстанции.         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     ОПРЕДЕЛИЛА: решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Судья-председательствующий                М.А. Герман Судьи                                     С.А. Алферьевская И.Л. Васильева Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0022-01-2024-002177-19

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Алферьевская Светлана Александровна

Категория дела: Дела особого производства → О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим