Дело № 33-2653/2025

Суть дела

<title></title> Судья Прибыткова Н.А.                                 УИД 38RS0032-01-2024-006400-12Судья-докладчик Краснова Н.С.                   № 33-2653/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 апреля 2025 года                                                                   г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М., судей Красновой Н.С., Кислицыной С.В., при секретаре Ханхасаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Кочарян Аваку Никогосовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Кочарян А.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2024 года, УСТАНОВИЛА: Истец АО «ИЭСК» обратился в суд с исковым заявлением к Кочаряну А.Н., указав в обоснование, что Дата изъята в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в придворной постройке по адресу: <адрес изъят>, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. Владельцем придворной постройки является ответчик Кочарян А.Н. По результатам данной проверки оформлен Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята , согласно которому зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой (жилой дом) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом СИП сечением 16 мм2 от ВЛ 0,4 кВ ТП Номер изъят через прокалывающие зажимы. В отношении энергопринимающего устройства (придворная постройка             <адрес изъят>) надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК» на момент проверки и составления акта о бездоговорном потреблении отсутствовало, потребление электрической энергии в данном случае являлось незаконным. Дата изъята Кочарян А.Н. был заблаговременно уведомлен СМС-оповещением на телефонный Номер изъят о выявленном бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении его энергопринимающих устройств и требовании прибыть для составления акта о бездоговорном потреблении, в случае неприбытия для составления акта, указано, что акт будет составлен в отсутствии лица осуществляющего бездоговорное потребление с использованием фотосъемки. Получено подтверждение о доставке СМС. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, работниками АО «ИЭСК» был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята с использованием средств фотосъемки. Бездоговорное электроснабжение нежилого помещения осуществлялось от вводного устройства 0,4кВ трансформаторной подстанции ТП - 536, присоединением проводом марки СИП сечением 16 мм2 осуществлённым при помощи прокалывающих зажимов. При составлении Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии согласно абз.2 п.121 ПП РФ Номер изъят. Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а именно ВЛ-0,4 ТП-536, проводилась Дата изъята , на основании вышеизложенного объем бездоговорного потребления по акту Номер изъят от Дата изъята рассчитан за период с Дата изъята по Дата изъята . Произведен следующий расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 182 713,10 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята . Акт о бездоговорном потреблении, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет были направлены в адрес ответчика. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кочарян А.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 182 713,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854 руб. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.11.2024 исковые требования АО «ИЭСК» к Кочарян А.Н. удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик Кочарян А.Н. просит решение суда отменить, в обоснование апелляционной жалобы указано, что смс-оповещение было направлено ответчику Дата изъята , в тот же день состоялась проверка, указанное уведомление не может являться заблаговременным, суд не выяснил время направления и получения СМС. В судебном заседании в суде первой инстанции указывалось, что указанный номер телефона ответчику не принадлежит, смс-оповещения ответчик не получал. Уведомление об осмотре на Дата изъята ответчик также не получал. Все указанные проверки проходили в отсутствие собственника, без уведомления собственника о предстоящей проверке. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, чем нарушил положение ст. 12 ГПК РФ. Заявитель жалобы указывает, что технологическое присоединение носит однократный характер. Собственник жилого дома с даты его присоединения к электрическим сетям не вносил изменения в схему технологического подключения, в связи с чем, повторного технологического присоединения объекта не требуется. От представителя истца АО «ИЭСК» - Шейкиной Т.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание не явились: представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт», которому судебное извещение вручено 10.03.2025; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав ответчика Кочаряна А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО «ИЭСК» - Шейкиной Т.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения, площадью 58,4 кв.м., с инв.                 Номер изъят, лит. А, по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят, является Кочарян А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер изъят от Дата изъята . Из листка осмотра от Дата изъята следует, что произведен очередной осмотр ВЛ 0,4 кВ ТП-536: Гр. Коммунаров (влево), Гр. Коммунаров (право) (от отпоры Номер изъят до опоры Номер изъят), замечаний нет. Дата изъята в ходе проводимой проверки специалистами Южные электрические сети АО «ИЭСК» мастером УТЭ ФИО7, электромонтером УТЭ ФИО8, ФИО5, ФИО6 был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, Кочаряна А.Н. Неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществлялось по 1 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП сечением 16 мм2 от ВЛ 0,4 кВ ТП Номер изъят при помощи прокалывающих зажимов по адресу: <адрес изъят>. По данному факту составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята . Для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен ответчик посредством СМС-оповещения на телефонный Номер изъят. СМС-сообщение было направлено Кочарян А.Н. Дата изъята в 08:27:23, доставлено Дата изъята в 08:29:12. При составлении акта ответчик Кочарян А.Н. не присутствовал. Согласно Приложению к Акту Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, период бездоговорного потребления электроэнергии с Дата изъята по Дата изъята составил 6 216 часов; объем бездоговорного потребления электроэнергии составил – 128 671 кВт*ч. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с Приложением № 3 и с учетом тарифа для населения и приравненных к нему категорий – 1,42 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила – 182 713,10 руб. Истцом в соответствии с абз. 3 п. 189 Основных положений, оформлен и выставлен счет Номер изъят от Дата изъята для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму 182 713,10 руб. (с учетом НДС). Дата изъята АО «ИЭСК» направило Кочаряну А.Н. претензионное письмо Номер изъят о необходимости оплатить счет Номер изъят от Дата изъята на сумму 182 713,10 руб. для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Однако ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление до настоящего времени не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством присоединения энергопринимающих устройств ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проверив расчет АО «ИЭСК», суд первой инстанции взыскал с Кочаряна А.Н. в пользу АО «ИЭСК» неосновательное обогащение за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 182 713,10 руб., исходя из расчета: 128 671 кВт/ч х 1,42 тариф. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 854 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием и не находит оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку при разрешении спора судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (п. 3). Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3). В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2). Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442). В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически     полученный ресурс     и     на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Согласно пункта 11 Обзора от 22.12.2021, объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. При этом, исходя из Положения № 442, императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления энергии носит по сути штрафной характер, так как базируется не на фактическом объеме потребленной электроэнергии, а на презумпции максимального и круглосуточного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Согласно ФЗ «Об энергосбережении», приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2 статьи 13). Пунктом 137 Основных положений №442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности; быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Федеральный закон «Об обеспечении единства средств измерений» распространяет сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательные метрологические требования на учет количества энергетических ресурсов (статья 3). В силу положений части первой статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства средств измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. В соответствии с частями первой и второй статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат первичной и периодической поверке. Поверку средств измерений вправе осуществлять только аккредитованные в установленном порядке организации. Согласно положениям статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», готовность средства измерений к использованию по назначению подтверждается исключительно документально оформленным вводом средства измерений в эксплуатацию. Как следует из п. 153 Основных положений №442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим пунктом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска – актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по установленной форме. По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с пунктом 139 настоящего документа. В документах, подтверждающих факт установки прибора учета должны содержаться описания характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета. Таким образом, законодательством императивно закреплены требования к организации учета электрической энергии и к приборам учета, исключительно при соблюдении которых показания прибора учета могут использоваться для определения объема потребленной/переданной электрической энергии, при этом прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном разделом X Основных положений №442 порядке, соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений №442 требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Применение приборов учета электрической энергии, не допущенных в эксплуатацию, не соответствующих законодательно установленным требованиям, не прошедших поверку, не имеющих контрольных пломб, законодательством не допускается. В противном случае применение приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, не соответствующих законодательству об обеспечении единства измерений, для расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности, соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. Согласно п.153 постановления Правительства ПП РФ №442, процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае, если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета. Согласно п. 34(1) Постановления Правительства РФ №442 «Для заключения договора энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения4) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии мощности заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом: обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае, если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа». Как следует из материалов дела, ответчиком Кочарян А.Н. не выполнены указанные действия, заявление о заключении соответствующего договора в отношении постройки по адресу: <адрес изъят> не направлялось. Указания ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Согласно абз. 24 п. 178 Постановления Правительства РФ №442 лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п. 8(1) Постановления Правительства РФ №442 для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы), в котором среди прочих: г) направление короткого текстового сообщения (далее - СМС-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления. Как следует из материалов дела, ответчику по номеру телефона Номер изъят принадлежность которого Кочарян А.Н. в судебном заседании не оспаривал, были направлены СМС-оповещения, таким образом, Кочарян А.Н. был извещен о дате и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята . В связи с неявкой ответчика акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление. При этом в СМС-сообщении, доведенном до сведения Кочарян А.Н. приведены обстоятельства, которые исключали для него неопределенность и неясность относительно причины вызова к месту нахождения его энергопринимающего устройства. Дополнительно СМС-оповещения были направлены на телефон Номер изъят, которые также были доставлены. Рассматривая доводы истца о незаконности акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята , поскольку он составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, судебная коллегия исходит из следующего. Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята усматривается, что указанный акт составлен в отсутствие потребителя Кочарян А.Н., с проведением фотофиксации выявления бездоговорного потребления. Более того, исходя из протокола судебного заседания от Дата изъята , судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены работники АО «ИЭСК» ФИО7 и ФИО8, составившие акт, подтвердившие факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. С учетом изложенного, установив из вышеназванного акта безучетного потребления факт бездоговорного потребления электроэнергии, истец, по мнению судебной коллегии, правомерно, в силу п. 187 Основных положений № 442 произвел расчет объема безучетного потребления. Его размер определен в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и ответчиком не опровергнут, и обоснованно взыскан судом первой инстанции. Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе свидетелей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку по правилам ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, сами по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствуют о нарушении норм гражданского процессуального законодательства и не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда, данное обстоятельство не лишало сторону права представить суду иные относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений. Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, направлены на субъективную переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение - без изменения. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья-председательствующий                                           Е.М. Дмитриева Судьи                                                                                       Н.С. Краснова                                                                                                С.В. Кислицына Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0032-01-2024-006400-12

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Краснова Наталья Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иркутская электросетевая компания АО

ИНН: 3812122706

ОГРН: 1093850013762

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иркутская энергосбытовая компания ООО

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кочарян Авак Никогосович

Движение дела

05.03.2025 11:48

Передача дела судье

02.04.2025 11:10

Судебное заседание

Место: 17, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

17.04.2025 10:57

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.04.2025 12:37