Дело № 21-279/2025
Иркутский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 21-279/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0032-01-2025-000019-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Иркутского УФАС России <span class="FIO13">ФИО13</span> от 23 декабря 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя мэра - председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска <span class="FIO2">М.Т.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Иркутского УФАС России <span class="FIO13">ФИО13</span> от 23 декабря 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> заместитель мэра - председатель комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска <span class="FIO2">М.Т.И.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 11 марта 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного акта получена <span class="FIO2">М.Т.И.</span> 21 марта 2025 года (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска 18 марта 2025 года, защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях <span class="FIO2">М.Т.И.</span> отсутствует умысел на предоставление должностному лицу заведомо недостоверных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иркутского областного суда <span class="FIO2">М.Т.И.</span> и защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> доводы жалобы поддержали. Защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> заявил ходатайства: о приобщении к материалам дела справки вице-мэра города Иркутска от 28 марта 2025 года и исследовании протокола об административном правонарушении, которые удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали защитники <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского УФАС России <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, материалы дела Кировского районного суда города Иркутска <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, проанализировав доводы жалобы, а также представленный дополнительно документ, приобщенный к материалам дела и исследованный в судебном заседании прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи и статьей 19.4.3 настоящего Кодекса, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи и статьей 19.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, Иркутским УФАС России на основании статьи 25 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункта 3.39 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденного Приказом ФАС России от 25 мая 2012 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска направлен запрос от 11 сентября 2024 года о необходимости в срок пять рабочих дней с момента получения запроса предоставить письменные пояснения с приложением подтверждающих документов о правовых основаниях размещения нестационарных торговых объектов (НТО), осуществляющих реализацию табачных изделий и курительных принадлежностей, перечисленных в запросе, в том числе в отношении НТО по адресу: город Иркутск, улица Воровского, 3/2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос от 13 сентября 2024 года за исх. <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, подписанном председателем комитета <span class="FIO2">М.Т.И.</span>, в отношении указанного объекта приведены следующие сведения: место под размещение НТО схемой не предусмотрено, договоров аренды земельных участков и/или на размещение НТО комитетом не заключалось. Земельный участок находится в частной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки представленных сведений органом местного самоуправления административным органом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:104 отсутствуют, зарегистрирован договор аренды земельного участка с <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от 29 марта 2004 года на основании постановления мэра города Иркутска <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от 18 декабря 2003 года, цель использования земельного участка: под организацию торговой площади, со сроком действия договора по 18 декабря 2006 года, и дополнительным соглашением от 31 августа 2022 года срок договора аренды <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от 29 марта 2004 года установлен по 24 августа 2025 года, с письменного согласия администрации города Иркутска от 24 ноября 2002 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен договор субаренды земельного участка от 18 октября 2022 года с гр. <span class="FIO8">ФИО8</span>, гр. <span class="FIO9">ФИО9</span> и ООО «Профессионал». Субарендаторы на земельном участке размещают НТО по продаже кондитерских изделий и безалкогольных напитков, по продаже табачной и никотинсодержащей продукции, а также по продаже разливного пива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сведения, представленные комитетом за подписью <span class="FIO2">М.Т.И.</span> в отношении НТО по указанному адресу, содержат заведомо недостоверную информацию, которая вводит в заблуждение Иркутское УФАС России при рассмотрении материалов по обращению о нарушении антимонопольного законодательства и создает препятствия для правильного и полного рассмотрения обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заместителя мэра-председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска <span class="FIO2">М.Т.И.</span> к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 декабря 2024 года (л.м.48-52), копией жалобы <span class="FIO10">ФИО10</span> от 26 июня 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> (л.м.2-5); копией запроса Иркутского УФАС России от 11 сентября 2024 года (л.м.6); копией ответа комитета по экономике и стратегическому планированию от 13 сентября 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> (л.м.7-9); копией выписки из ЕГРН по запросу от 3 октября 2024 года (л.м.11-15); сведениями с публичной кадастровой карты (л.м.10); запросом Иркутского УФАС России от 9 октября 2024 года в администрацию города Иркутска (л.м.17); постановлением мэра города Иркутска от 18 декабря 2013 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> о предоставлении земельного участка <span class="FIO11">ФИО11</span>(л.м.18-19); договором аренды земельного участка от 29 марта 2004 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, заключенным с <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.м.20-26); дополнительным соглашением к договору аренды от 31 августа 2022 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> (л.м.27-31); ответом Администрации города Иркутска от 24 ноября 2022 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> (л.м.33); договором субаренды земельного участка от 18 октября 2022 года, заключенным <span class="FIO8">ФИО8</span>, гр. <span class="FIO9">ФИО9</span> и ООО «Профессионал» (л.м.34-36); дополнительным соглашением к договору субаренды от 10 октября 2023 года (л.м.37); ответом администрации города Иркутска от 15 октября 2024 года (л.м.38), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом и судьей районного суда действия председателя комитета <span class="FIO2">М.Т.И.</span> правильно квалифицированы по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в действиях <span class="FIO2">М.Т.И.</span> отсутствует умысел на предоставление должностному лицу заведомо недостоверных сведений не влекут отмену обжалуемых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого <span class="FIO2">М.Т.И.</span> привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось нарушение приведенных положений закона, что выразилось в предоставлении по мотивированному требованию Иркутского УФАС России от 11 сентября 2024 года заведомо недостоверной информации о правовых основаниях размещения нестационарных торговых объектов, осуществляющих реализацию табачных изделий и курительных принадлежностей, с приложением подтверждающих документов (договоры, разрешения и т.п.) по адресу: город Иркутск, улица Воровского, 3/2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из запроса Иркутского УФАС России от 11 сентября 2024 года следует, что информация требуется в целях осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства на основании поступившего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) могут повлечь неполное и (или) несвоевременное исследование антимонопольными органами соответствующих фактических обстоятельств, и, как следствие, - искажение результатов контрольных мероприятий, нарушение прав и законных интересов субъектов, чья деятельность находится в сфере антимонопольного контроля, а также иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление для должностных и юридических лиц за нарушение антимонопольного законодательства штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, свидетельствует об особой защите государством отношений по поддержке конкуренции как одного из условий эффективного функционирования товарных рынков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В должностные обязанности заместителя мэра-председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска является в силу должностной инструкции, утвержденной распоряжением мэра города Иркутска от 30 декабря 2020 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в том числе обязанность организовывать, контролировать и руководить деятельностью комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска; обеспечивать исполнение задач, возложенных на комитет по экономике в соответствии с положением о комитете по экономике; нести персональную ответственность за деятельность комитета по экономике, за выполнение возложенных на него в соответствии с положением о комитете по экономике задач, функций и полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что <span class="FIO2">М.Т.И.</span>, действуя в пределах предоставленной ей компетенции, изучив запрос, а также проект ответа на него, подготовленный сотрудниками данного органа, обязана проверить содержащуюся в нем информацию, чтобы не ввести антимонопольный орган в заблуждение и не допустить неточность и искаженность запрашиваемых сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти обязанности вытекают из смысла и содержания деятельности органа местного самоуправления и вышеназванного положения о комитете, поэтому представленная справка вице-мэра города Иркутска от 28 марта 2025 года о том, что должностной инструкцией <span class="FIO2">М.Т.И.</span> не предусмотрена обязанность проверки (перепроверки) достоверности сведений, содержащихся в проектах ответов возглавляемого ею комитета, не влечет отмену состоявшихся по делу актов. <span class="FIO2">М.Т.И.</span> как руководитель органа местного самоуправления обязана организовать работу таким образом, чтобы исключить предоставление недостоверных сведений уполномоченным федеральным органом, в том числе, антимонопольному органу, поэтому нагрузка по документообороту не имеет правового значения, а антимонопольный орган, получивший недостоверную информацию, не обязан выяснять, кто из исполнителей включил в проект ответа недостоверную информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы и всем представленным документам, в ходе рассмотрения данного дела должностным лицом и при его пересмотре судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом и судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иркутского областного суда по ходатайству защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> исследован протокол об административном правонарушении от 6 декабря 2024 года и установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно отражено событие административного правонарушения, приведена ссылка на доказательства, присутствующим лицам разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, которые дословно приведены в указанном документе, поэтому доводы защитника в этой части не влекут признание протокола недопустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в протоколе об административном правонарушении на часть 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве повода для его составления (страница 3) не свидетельствует о недопустимости протокола в качестве доказательства, поскольку должностным лицом после анализа доказательств сделан вывод о наличии в действиях <span class="FIO2">М.Т.И.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (страница 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам, заявленным защитником <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании, <span class="FIO2">М.Т.И.</span> извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 6 декабря 2024 года в 11.00 часов по адресу: город Иркутск, улица Российская, 17, кабинет 628 (л.м.39), где и был составлен протокол, а не 19 марта 2025 года в кабинете 615, поскольку данное извещение, представленное защитником для обозрения к данному делу не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> о том, что защитнику <span class="FIO5">ФИО5</span> должностным лицом не предоставлена возможность дать пояснения по существу предъявленного обвинения до стадии составления протокола, не являются основаниями для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку защитники при его составлении имели возможность дать все необходимые пояснения, поскольку присутствовали при его составлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> о том, что в протоколе должностным лицом не указаны свидетели, он не ознакомлен с материалами дела по письменному ходатайству, письменное ходатайство не рассмотрено, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку относительно допроса свидетелей ходатайства не заявлялись, а ознакомление с материалами дела защитника предусмотрено на стадии составления протокола, а не до его составления, при этом, при составлении протокола ходатайство об ознакомлении с материалами дела защитником не заявлялось, равно как и впоследствии ни при рассмотрении дела должностным лицом, ни судьей районного суда защитники не желали ознакомиться с материалами дела, заблуждаясь, что указанное обстоятельство впоследствии повлечет отмену постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы жалобы и пояснений в судебном заседании не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO2">М.Т.И.</span> правильно квалифицированы по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO2">М.Т.И.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено заместителю мэра - председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска <span class="FIO2">М.Т.И.</span> в пределах санкции части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не имеется, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Иркутского УФАС России <span class="FIO13">ФИО13</span> от 23 декабря 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя мэра - председателя комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска <span class="FIO2">М.Т.И.</span>, оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Ткачук</p></span>