Дело № 21-272/2025
Иркутский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 21-272/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0017-01-2024-002503-82</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району майора полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> на решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Е.А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району майора полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> от 19 марта 2024 года <span class="Nomer2">Номер изъят</span> <span class="FIO1">Е.А.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 января 2025 года <span class="FIO1">Е.А.В.</span> восстановлен срок на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2025 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного акта получена ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 30 января 2025 года (л.д.38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобах, поданных непосредственно в Иркутский областной суд и через Нижнеудинский городской суд Иркутской области посредством почтовой связи 7 февраля 2025 года, начальник Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району майор полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> просит об отмене судебного акта и оставлении без изменения постановления о назначении административного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении решения не соблюдены положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление о назначении административного наказания соответствует положениям статей 26.1 и 29.10 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали <span class="FIO1">Е.А.В.</span>, в отношении которого ведется производство по делу, начальник Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району майор полиции <span class="FIO3">ФИО3</span>, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району № <span class="Address2"><адрес изъят></span>, материалы дела Нижнеудинского городского суда Иркутской области <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 16 марта 2024 года в 21 час 49 минут по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, на 1391 км автодороги Р-255 «Сибирь», <span class="FIO1">Е.А.В.</span>, управляя транспортным средством марки «<span class="others1">(данные изъяты)</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении должностного лица приведена диспозиция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда указал, что в мотивировочной части постановления должностного лица не указано, какое именно правонарушение совершено <span class="FIO1">Е.А.В.</span>, то есть отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом судьи городского суда следует согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования закона должностным лицом не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья городского суда обосновано признал постановление о назначении административного наказания не соответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, судья городского суда правильно прекратил производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки всем доводам жалобы обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2025 года отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Е.А.В.</span>, оставить без изменения, жалобы начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району майора полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Ткачук</p></span>