Дело № 21-195/2025
Иркутский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 21-195/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0004-01-2024-002451-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иркутск 16 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Свитильниковой А.А. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. от 17 июля 2024 г. № 10673621240257511514 общество с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – ООО «СибСтройТранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Свитильникова А.А., не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочное вручение почтальоном постановления другом лицу, самим же обществом постановление не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель общества, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Свитильникова А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 17 июля 2024 г. направлена обществу в тот же день по адресу:<span class="Address2"> <адрес изъят></span> А, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» <span class="Nomer2">Номер изъят</span>. 26 июля 2024 г. прибыло в место вручения, после чего 30 июля 2024 г. почтовое отправление вручено адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица начал исчисляться с 30 июля 2024 г. и истёк в данном случае 9 августа 2024 г.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица защитником Свитильниковой А.А. подана в районный суд посредством почтового отправления 19 ноября 2024 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что подавая жалобу на постановление должностного лица с пропуском срока на его обжалование, защитником общества ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, почтовое отправление прибыло в место вручения 25 июля 2024 г. и вручено адресату 30 июля 2024 г.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Иркутский областной суд защитником Свитильниковой А.А. представлен ответ на её обращение в АО «Почта России» от 12 февраля 2025 г. № <span class="others1">(данные изъяты)</span>, из которого следует, что документально подтвердить доставку извещения адресату почтальоном возможности не имеется (л.д.59).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того обществом представлен ответ заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю. от 12 марта 2025 г. № <span class="Nomer2">Номер изъят</span> о том, что должностными лицами отделения АО «Почта России» не соблюдено требование Правил о необходимости фиксации подтверждения факта вручения регистрируемых почтовых отправлений, что не позволяет достоверно установить факт вручения ООО «Сиб-СТ» заказного письма с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств факта вручения обществу обжалуемого постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника Свитильниковой А.А. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» отменить, материал по жалобе защитника Свитильниковой А.А. возвратить на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И. Карнышов</p></span>