Дело № 33-4146/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суровцева Ю.В. УИД 38RS0031-01-2025-001854-42</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-4146/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кислицыной С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Папиной Д.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1"><ФИО1></span> на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2025 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2269/2025 по иску <span class="FIO1"><ФИО1></span> к <span class="FIO2"><ФИО2></span> о взыскании денежных средств по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1"><ФИО1></span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2"><ФИО2></span> о взыскании денежных средств по договору займа. Вместе с исковым заявлением подано заявление об обеспечении иска, в котором истец просил суд принять следующие меры, направленные на обеспечение иска:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению Росреестра по Иркутской области (адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>) совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (<span class="Address2"><адрес изъят></span>) совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими ответчику;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить ответчику изменять место своего пребывания и выезжать за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13 марта 2025 г. заявление <span class="FIO1"><ФИО1></span> о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением <span class="FIO1"><ФИО1></span> подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные истцом сведения из общедоступных источников об имуществе, принадлежащем ответчику, за 2021 год, опубликованные при подаче сведений о доходах депутата Законодательного собрания Иркутской области, сведений предвыборной декларации в 2022 году, сведения о переоформлении имущества на аффилированных лиц, о том, что организации, учредителем которых ответчик являлся в период с 2006 года по 2020 год исключены из ЕГРЮЛ, а также то, что ответчик ранее уклонялся от возврата крупной суммы займа по расписке (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-1809/2017).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просит учесть, что размер не исполненных в добровольном порядке требований имущественного характера – 56 007 886,25 руб. является для истца значительной суммой. Более того, ответчик имеет возможность обратиться с заявлением о замене обеспечительных мер, представить доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, либо вправе взамен принятых судом обеспечительных мер внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на судебную практику (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2024 г. № 88-21043/2024), указывает, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на частную жалобу не поступили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление <span class="FIO1"><ФИО1></span>, обратившегося в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, что свидетельствует о наличии неразрешенного спора между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, поскольку из представленного заявления не усматривается оснований, которые могут свидетельствовать о том, что ответчиком совершаются недобросовестные действия в связи с предъявлением данного иска или совершены действия, направленные на сокрытие имущества, уменьшение его ценности, при этом обстоятельств, о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности в отношении настоящих требований истец не раскрывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод суда является неправильным, поскольку не основан на законе и сделан без учета характера заявленных исковых требований и содержания подлежащих применению к отношениям сторон норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Своевременное принятие обеспечительных мер дает возможность в будущем при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда в сроки, предусмотренные законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. При принятии обеспечительной меры обоснованность исковых требований не проверяется, а то, что решение суда может быть не исполнено, или его исполнение затруднено, предполагается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что ответчиком сумма задолженности по договору займа от 5 мая 2013 г. в добровольном порядке не выплачена, а потому, с учетом размера заявленных требований, истец обоснованно полагал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом, при цене иска 56 007 886,25 руб., заявлено о принятии мер к обеспечению иска в виде:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, а также на средства, которые будут поступать на счета и во вклады ответчика в будущем, в размере исковых требований;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- установлении запрета Управлению Росреестра по Иркутской области (адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>) совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- установлении запрета Управлению \ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (<span class="Address2"><адрес изъят></span>) совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими ответчику;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- установлении запрета ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- установлении запрета ответчику изменять место своего пребывания и выезжать за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление истца о принятии мер следует удовлетворить частично, принять следующие обеспечительные меры:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства <span class="FIO2"><ФИО2></span> в пределах заявленных исковых требований в размере 56 007 886,25 руб. на размещенные и поступающие на банковские счета, находящиеся на расчетных счетах <span class="FIO2"><ФИО2></span> в <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению Росреестра по Иркутской области совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим <span class="FIO2"><ФИО2></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими <span class="FIO2"><ФИО2></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем оснований для удовлетворения заявления <span class="FIO1"><ФИО1></span> о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, изменять место своего пребывания и выезжать за пределы Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку при наличии оснований для принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, наложения запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим <span class="FIO2"><ФИО2></span>, наложения запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими <span class="FIO2"><ФИО2></span>, с учетом оснований и предмета заявленных требований <span class="FIO1"><ФИО1></span>, принятие мер обеспечения иска в виде наложения запрета ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, изменять место своего пребывания и выезжать за пределы Российской Федерации явно несоразмерны заявленным исковым требованиям, что противоречит ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактически влечет нарушение прав и законных интересов ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом апелляционной инстанции также принимается во внимание и то обстоятельство, что обеспечительная мера как наложение запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия с транспортными средствами (п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) влечет, в частности запрещение реализации тех материально-правовых институтов, которые связаны с полномочием по распоряжению (купля-продажа, мена, дарение и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что меры по обеспечению иска носят временный характер и отменяются по основаниям, установленным статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством предусмотрена возможность ответчика поставить на разрешение суда вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска либо внести на счет суда взыскиваемую денежную сумму с целью освобождения арестованного имущества (статья 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2025 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1"><ФИО1></span> о применении мер по обеспечению иска удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по гражданскому делу 2-2269/2025 по иску <span class="FIO1"><ФИО1></span> к <span class="FIO2"><ФИО2></span> о взыскании денежных средств по договору займа следующие обеспечительные меры:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- наложить арест на денежные средства <span class="FIO2"><ФИО2></span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) в пределах заявленных исковых требований в размере 56 007 886,25 руб. на размещенные и поступающие на банковские счета, находящиеся на расчетных счетах <span class="FIO2"><ФИО2></span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) в <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, БИК <span class="Nomer2"><номер изъят></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению Росреестра по Иркутской области совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим <span class="FIO2"><ФИО2></span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими <span class="FIO2"><ФИО2></span> (ИНН <span class="Nomer2"><номер изъят></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, изменять место своего пребывания и выезжать за пределы Российской Федерации – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Кислицына</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2025.</p></span>