Дело № 33-3875/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Золотухина Г.А. УИД 38RS0032-01-2023-004941-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-3875/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 мая 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Сальниковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бутухановой Ю.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Черниковцева Е.П.</span> на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2024 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-2153/2024 по иску <span class="FIO1">Черниковцева Е.П.</span> к ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» о защите чести, достоинства и деловой репутации, оспаривании характеристики, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Кировского районного суда г. Иркутска от 04.06.2024 отказано в удовлетворении исковых требований Черниковцева Е.П., заявленных к ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» о защите чести, достоинства и деловой репутации, оспаривании характеристики, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.11.2024 Черниковцев Е.П. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 08.11.2024 заявление Черниковцева Е.П. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 25.11.2024.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.11.2024 во исполнение определения суда от 08.11.2024 об оставлении заявления без движения в суд поступило ходатайство Черниковцева Е.П. об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он признан администрацией г. Иркутска малоимущим.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 29.11.2024 в удовлетворении ходатайства Черниковцева Е.П. об освобождении (отсрочке) от уплаты госпошлины отказано. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец просит определение судьи отменить. В обоснование доводов к отмене судебного акта, истец указывает, что в ходатайстве об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины им приведены достаточные доводы в подтверждение тяжелого материального положения и невозможности в связи с этим уплатить госпошлину. Однако, судья не приняла во внимание тот факт, что <span class="Data2">Дата изъята </span> приказом начальника Департамента жилищной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска Черниковцев Е.П. признан малоимущим гражданином России и принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Кроме того, размер его задолженности перед банком <span class="others2">(данные изъяты)</span> составляет более <span class="others1">(данные изъяты)</span>., а ПАО Сбербанк в полном объеме удержал его заработную плату за 2023, 2024 гг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черниковцев Е.П. считает, что у судьи имелись основания для освобождения его от уплаты госпошлины или предоставления отсрочки для уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвращая заявление Черниковцева Е.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 08.11.2024 об оставлении заявления без движения, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в удовлетворении ходатайства Черниковцева Е.П. о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины или освобождении от ее уплаты судья отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами судьи первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С 08.09.2024 при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14) при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в частности, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 5 данной статьи заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленный Черниковцевым Е.П. приказ начальника департамента жилищной политики Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от <span class="Data2">Дата изъята </span> о признании Черниковцева Е.П. малоимущим и принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не является достаточным доказательством тяжелого материального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иных доказательств тяжелого имущественного положения заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для принятия к производству заявления Черниковцева Е.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу, судья его обоснованно возвратил заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как, отказывая в удовлетворении заявления Черниковцева Е.П., суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы, содержащиеся в частной жалобе, фактически повторяют позицию, изложенную в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы истцом не представлены надлежащие и достоверные доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину и не приведены обстоятельства, позволяющие полагать, что у истца в будущем появится возможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом сам по себе приказ начальника департамента жилищной политики Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска не является достаточным доказательством, свидетельствующим о тяжелом материальном положении истца, поскольку не свидетельствует об отсутствии у него имущества и иных активов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2024 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Сальникова</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.06.2025.</td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>