Дело № 33а-3730/2025
Иркутский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья 1-й инстанции Орноева Т.А. УИД 85RS0001-01-2025-000088-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33а-3730/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского областного суда Банщикова С.Н., рассмотрев единолично частную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области на определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к Иркутскому региональному общественному движению по развитию здорового образа жизни, национальных традиций, культуры, спорта и экологии «СЭЛМЭГ» о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 марта 2025 г. административный иск оставлен без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал на то, что оно не соответствует требованиям п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и п. 2 ч. 3 ст. 262 КАС РФ: административный иск и приложенные к нему документы не содержат сведений о вынесении в адрес Иркутского регионального общественного движения по развитию здорового образа жизни, национальных традиций, культуры, спорта и экологии «СЭЛМЭГ» предупреждений об устранении нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами судьи о наличии оснований для оставления административного иска без движения согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ссылаясь на несоответствие поданного административного иска положениям п. 2 ч. 3 ст. 262 КАС РФ, судья не учел, что глава 27 КАС РФ регламентирует особенности производства верховным судом республики, краевым, областным судами, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции административных дел о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, либо об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису, либо об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается организатором распространения информации в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области подан иной административный иск, не подлежащий рассмотрению по правилам главы 27 КАС РФ, - о признании административного ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, для которого КАС РФ не предусмотрены какие-либо особенности производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для оставления административного иска без движения, в связи с чем определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 марта 2025 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 316 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 марта 2025 г. об оставлении административного искового заявления без движения отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Банщикова</p></span>