Дело № 33-4973/2025

Суть дела

<title></title> Судья Жильчинская Л.В.                                     УИД № 38RS0036-01-2024-008311-81 Судья-докладчик Егорова О.В.                           № 33-4973/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2025 года                                                                                               г. Иркутск     Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф., судей Яматиной Е.Н., Егоровой О.В., при секретаре Королевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ФИО13 ФИО1 Н.В. на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, указав в его обоснование, что Дата изъята в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в строении по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Ивушка», ул. 3-я, уч.100, владельцем которого является ФИО2, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии, по результатам которой оформлен Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята , которым зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом СИП сечением 16 мм.кв. от ВЛ 0,4 кВ ТП Номер изъят через прокалывающие зажимы, в связи с чем, потребление электрической энергии в данном случае являлось незаконным. Дата изъята ФИО2 был заблаговременно уведомлен СМС-оповещением на телефонный номер о выявленном бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении его энергопринимающих устройств с требованием прибыть для составления акта, однако не явился, в связи с чем, был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась Дата изъята , объем бездоговорного потребления по акту Номер изъят от Дата изъята рассчитан за период с Дата изъята по Дата изъята Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 141 726,11 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята , а, именно, как произведение мощности 142 582 кВт*ч и тарифа 0.994 руб. = 141 726,11 руб. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 141 726,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 руб. В свою очередь, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «ИЭСК» о признании недействительным акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята , в обоснование которого указал, что Акт составлен в отношении строения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Ивушка», ул.3-я, уч. 100, кадастровый Номер изъят. Однако под данным кадастровым номером зарегистрирован земельный участок, который не может быть подключен к сетям. Какие-либо капитальные строения у ответчика на земельном участке отсутствуют, что подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты <адрес изъят>. Кому принадлежит строение на земельном участке истца по встречному иску АО «ИЭСК» не устанавливалось, при этом в Акте однозначно указано, что бездоговорное потребление осуществляется ФИО2 Полагает, что Акт составлен с существенный нарушением требований, предусмотренных Основными положениями Номер изъят, а именно, в отсутствие потребителя, при этом данных о надлежащем извещении по месту проживания, регистрации ФИО2 материалы дела не содержат. ФИО2 посредством СМС-оповещения извещение не получал. СМС-сообщение согласно представленной распечатке журнала смс-оповещений было направлено ФИО2 на Номер изъят Дата изъята в 09:06:12, при этом полное ограничение режима потребления электроэнергии было введено уже Дата изъята в 11:15. СНТ «Ивушка» находится за пределами <адрес изъят>, а у ФИО2 нет личного автотранспорта, чтобы оперативно (в течение 2-х часов с момента направления смс) прибыть к месту составления акта. Кроме того, в момент составления акта ФИО2 находился за пределами города, так как был в отпуске и отдыхал с семьей на острове Ольхон, что в принципе исключает возможность за 2 часа прибыть к месту составления акта. Считает, что направление СМС-сообщения на номер телефона Номер изъят не может считаться надлежащим уведомлением, соответствующим порядку, установленному Правилами Номер изъят, поскольку АО «ИЭСК» не представлено доказательств того, что данный номер мобильной связи был указан ФИО2 в качестве номера для направления юридически значимых сообщений, в том числе уведомления о составлении акта бездоговорного потребления и введении ограничения режима потребления электроэнергии. В спорном Акте указано, что Дата изъята в 11:15 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Вместе с тем, АО «ИЭСК» не информировал ФИО2 об ограничении режима потребления и в нарушение абзаца 2 пункта 8 Правил Номер изъят не направлял повторного СМС-сообщения, что также является нарушением установленного Порядка и нарушением прав и законных интересов истца по встречному иску. При направлении ФИО2 претензионного письма от Дата изъята материалы фотосъемки и (или) видеосъемки вместе с актом переданы не были, и в Акте отсутствует отметка о том, что такая фиксация осуществлялась, что в свою очередь, свидетельствует об её отсутствии, и, как следствие, существенных нарушениях, допущенных при составлении спорного акта. В копии акта, представленного АО «ИЭСК» в суд в рамках настоящего дела, уже проставлена отметка о проведении фотофиксации, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в Акт вносились изменения после его составления, в связи с чем, считает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, Акт Номер изъят от Дата изъята не имеет юридической силы. Также АО «ИЭСК» неверно произведен расчет задолженности, поскольку не доказана длительность бездоговорного потребления электрической энергии, указанная в Акте дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства Дата изъята АО «ИЭСК» не подтверждена доказательствами. Вплоть до июня 2023 г. строение, находящееся на земельном участке ФИО2, к электросетям подключено вообще не было, и никакая проверка Дата изъята технического состояния не проводилась, о проверке истец по встречному иску не уведомлялся. Факт проведения проверки технического состояния не свидетельствует о том, что на момент проверки на земельном участке ФИО2 располагался какой-либо объект и в сентябре 2022 г. уже был подключен к электросетям, поскольку АО «ИЭСК» в целом проводилась просто проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а не устанавливался факт бездоговорного потребления электрической энергии. Указывает, что в сентябре 2022 г. строение ФИО2 не было подключено к электросетям, так как на земельном участке оно в принципе отсутствовало, такое подключение было произведено только Дата изъята , а уже Дата изъята было осуществлено полное ограничение режима потребления. Строение на земельном участке истца по встречному иску не является объектом капитального строительства, а является нежилым помещением (бытовкой, в которой хранится садовый инвентарь и инструмент), и не используется для постоянного, круглосуточного и круглогодичного проживания, что подтверждается справкой председателя СНТ «Ивушка» и фотографиями строения. Кроме того, в данном строении установлен прибор учета (однофазный счетчик электроэнергии «ЭНЕРГОМЕРА» заводской номер Номер изъят) и объем поставленной ему электрической энергии зафиксирован и согласно показаниям по состоянию на Дата изъята потребление электроэнергии составило 3,5 кВт. Следовательно, фактический размер стоимости потребленной энергии составляет 3,5 х 0,994 руб. = 3,479 руб., в остальной части сумма за бездоговорное потребление будет составлять имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии. Таким образом, ответчик полагает, что Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении Номер изъят от Дата изъята был составлен в отсутствие потребителя и в отсутствие надлежащего уведомления о составлении такого акта, фото-, видеофиксация не производилась, после составления Акта в него вносились изменения, период бездоговорного потребления определен не верно, следовательно, АО «ИЭСК» допущены существенные нарушения при составлении Акта, вследствие чего его нельзя признать достоверным и допустимым доказательством, так как получено оно с нарушением закона. Считает сумму бездоговорного потребления электроэнергии, заявленную АО «ИЭСК» как санкцию, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку бездоговорное потребление было осуществлено только один раз, чтобы проверить присоединение и более того фактический объем потребленного ресурса зафиксирован прибором учета. ФИО2 является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга ФИО8, инвалид 3 группы, не работает и сумма, рассчитанная АО «ИЭСК» в приложении к Акту, является для него непосильной. ФИО2 просит суд признать недействительным Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята и отменить его. В случае отказа в удовлетворении заявленного требования, истец по встречному иску просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер ответственности. Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворены, с ФИО2 в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» взысканы стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии в размере 141 726,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035,00 рублей. Встречные исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от Дата изъята Номер изъят и его отмене - оставлены без удовлетворения. С ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес изъят>» взыскана государственная пошлина в размере 1 217,00 рублей. В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель ФИО2 - ФИО5 Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение: в удовлетворении требований АО «Иркутская электросетевая компания» отказать, встречные исковые требования о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель повторяет доводы, изложенные во встречном иске. Дополнительно, высказывает несогласие с выводами суда о неправильном толковании норм права в части довода ФИО2 о том, что сетевой организацией не представлены доказательства предыдущей проверки, а листок осмотра (проверки) является недопустимым доказательством, указывая, что данный вывод основан на неправильном применении судом норм материального права, поскольку из содержания данного документа следует, что он отражает исключительно плановое обследование электросетей, в ходе которого по отдельным опорам были подрезаны деревья и никаких замечаний не выявлено, следовательно, в ходе проверки, проведенной Дата изъята , несанкционированных подключений со стороны ответчика выявлено не было, в связи с чем, листок осмотра от Дата изъята не может быть признан актом предыдущей проверки технического состояния, как это требует п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Номер изъят от Дата изъята . Кроме того, акт от Дата изъята не может являться законным основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления, поскольку в нем зафиксирован факт потребления, но не доказана продолжительность такого потребления. Также, заявитель не согласен с выводом суда о том, что «установленные по делу обстоятельства не позволяют применить к спорной ситуации п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята , поскольку ФИО2 не доказан размер фактически потребленной электрической энергии в период бездоговорного потребления», т.к. суд ошибочно приравнял два различных прибора учета (одноразовый счетчик «Энергомера» заводской Номер изъят, который был установлен в бытовке ФИО2 в момент присоединения к электрическим сетям, и прибор учета заводской Номер изъят, который был установлен и допущен к эксплуатации сетевой компанией) и, как следствие, сделал неверный вывод о невозможности учета данных прибора учета при определении объема и стоимости потребленной электроэнергии. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало. В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ИЭСК», ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доклад судьи ФИО11, изучив материалы дела, объяснения представителя ФИО2 - ФИО5 Н.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения, отмены решения суда не находит, по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 ст. 539 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. Таким образом, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии, является бездоговорным потреблением электрической энергии. В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята N 442 (далее - Основные положения N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Пунктом 169 Основных положений Номер изъят предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый). Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений). В соответствии с п. 26 Основных положений Номер изъят, в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 177 Основных положений Номер изъят по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 178 Основных положений Номер изъят, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения Номер изъят к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 189 Основных положений Номер изъят, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Как предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, требование о возмещении стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по правовой природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Ивушка», ул. 3-я, уч. 100, кадастровый Номер изъят, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Дата изъята ФИО2 обратился в АО «ИЭСК» с заявкой на присоединение к электрическим сетям в связи с осуществлением строительства жилого дома. Дата изъята ФИО2 выданы технические условия для осуществления подключения к электрическим сетям и между сторонами заключен Договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят-ЮЭС. Вместе с тем, технологическое присоединение к электрическим сетям по указанному договору Номер изъят-ЮЭС в установленном законом порядке осуществлено было только Дата изъята , что подтверждено актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию Номер изъят-ЮЭС от Дата изъята , не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что Дата изъята АО «ИЭСК» проведена проверка наличия у ответчика ФИО2 оснований для потребления электрической энергии, по результатам которой составлен Акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Из указанного Акта следует, что по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Ивушка», ул. 3-я, уч. 100, кадастровый Номер изъят, осуществляется неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии в строение по 1 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП сечением 16 кв.мм. от ВЛ-0,4 кв. с ТП-4453. Подключение произведено при помощи прокаливающих зажимов. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – Дата изъята В момент составления акта произведена фото-видеофиксация. Также из Акта Номер изъят от Дата изъята следует, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление энергии (ЛОБДП) для составления акта не явился, замечаний не заявил. АО «ИЭСК» произведен расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии от Дата изъята , являющийся приложением к Акту Номер изъят от Дата изъята , который составляет 142 582 кВт. Согласно приложению к акту, АО «ИЭСК», применив тариф 0,994 руб./кВт*ч, установленный Службой по тарифам <адрес изъят>, с учетом периода бездоговорного потребления электрической энергии с Дата изъята по Дата изъята в количестве 6 888 часов, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 141 726,11 руб. На указанную сумму АО «ИЭСК» выставлен счет на оплату Номер изъят от Дата изъята и Дата изъята ФИО2 направлено претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 141 726,11 руб. ФИО2 не оплачена. В качестве документа, подтверждающего дату предыдущей контрольной проверки от Дата изъята , суду представлен листок осмотра (проверки) ВЛ 0,4 кв. от ТП-4453, присоединение к которой осуществлено ответчиком самостоятельно. ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицал указанный в акте факт бездоговорного потребления электроэнергии, вместе с тем, утверждал о самостоятельном присоединении к электрическим сетям АО «ИЭСК» не ранее Дата изъята . Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что им была подана заявка в АО «ИЭСК» на осуществление подключения к электрическим сетям для осуществления строительства жилого дома, однако в связи с материальными затруднениями строительство дома не было начато, при этом ответчиком на земельном участке было осуществлено строение хозяйственной постройки. С целью доступа к электрической энергии для использования данного объекта ответчик Дата изъята самостоятельно вызвал электрика, который произвел подключение данной постройки к электрическим сетям. Как установлено судом, о составлении акта бездоговорного потребления ФИО2 был уведомлен сетевой организацией путем направления на сотовый номер телефона 8 (904) 132-73-32 СМС-извещения, которое согласно журналу отправки СМС-сообщений АО «ИЭСК» было доставлено Дата изъята в 09:06 часов. Аналогичный номер телефона зарегистрирован в личном кабинете потребителя ФИО2 Указанный номер сотового телефона отражен и в заявке ФИО2 на осуществление подключения к электрическим сетям, переданной в АО «ИЭСК», на основании которой заявителю и были выданы технические условия для технологического присоединения объекта по указанному адресу. Также установлено, что в представленном истцом листке осмотра высоковольтной линии электропередачи от Дата изъята указано на отсутствие замечаний к ее состоянию, при этом проверка высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ проводилась от ТП -4453, к которой осуществлено подключение объекта ФИО2 Рассматривая спор по существу в соответствии с применёнными нормами материального права, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности с объяснениями ответчика, и установив, что ФИО2 произведено самовольное подключение к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения, и что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о составлении Акта, поскольку ему было направлено СМС-сообщение на номер телефона, который указан им в юридически-значимых документов, направленных в АО «ИЭСК» (заявка физического лица на присоединение, в личном кабинете заявителя), однако, ответчик при получении уведомления истца не явился для составления акта, не выразил возражений относительно назначенных даты и времени составления акта, не привел причины, объективно исключающие возможность явки; а также, признав несостоятельными доводы встречного иска о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие потребителя; с указанием показаний не соответствующих действительности; к акту не приложены файлы видеофиксации, поскольку соответствующая отметка о видении фиксации имеется в составленном АО «ИЭСК» акте, приобщенном в материалы дела; учитывая, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривал тот факт, что произвел самостоятельное подключение вспомогательного сооружения для хранения инструментов (бытовки) через приобретенный им прибор учета с помощью прокалывающих зажимов при отсутствии надлежащего технологического присоединения, пригласив для этого электрика; при этом, отклоняя как несостоятельные доводы ФИО2 о неиспользовании им электроэнергии до осуществления самовольного подключения Дата изъята , поскольку председатель СНТ «Ивушка», выдавший справку от Дата изъята , не является гарантирующим поставщиком, не осуществляет подачу электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ответчику; принимая во внимание, что листок осмотра ВЛ-0,4 кВ от ТП-4453 от Дата изъята составлен сетевой организацией в полном соответствии с Типовой инструкцией, подтверждает отсутствие бездоговорных присоединений к сетям в месте, где в последующем выявлено бездоговорное присоединение потребителя ФИО2, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что потребление электроэнергии является бездоговорным, поскольку на момент проверки по выявлению фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, технологическое присоединение энергопринимающего устройства в установленном порядке не было осуществлено, отсутствовал заключенный договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, подключение к электроэнергии произведено ФИО2 самовольно, тогда как Акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержит все необходимые данные, соблюдение прав ФИО2 при составлении акта Номер изъят от Дата изъята обеспечено его надлежащим извещением, а также видеофиксацией факта бездоговорного потребления электроэнергии, невозможность представление которой в материалы дела по причине утраты сетевой организацией не свидетельствует о его незаконности. Таким образом, учитывая то, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 нашел своё подтверждение, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств обратного, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено, принимая во внимание, что в данном случае объем бездоговорного потребления электроэнергии АО «ИЭСК» рассчитан без учета показаний прибора учета (не имеется) с применением расчетного способа, за период с момента проведения предыдущей проверки, в ходе которой обстоятельств самовольного подключения не было установлено, и до выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, суд пришёл к выводу, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле для однофазного ввода и составляет 142 582 кВт/ч, а стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с п. 84 Основных положений и составляет из расчета: 142 582 кВт/ч x 0,994 руб. (тариф) = 141 726,51 руб., в связи с чем, постановленным по делу решением взыскал с ФИО2 в пользу АО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 141 726,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб., отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от Дата изъята Номер изъят и его отмене. Проверив материалы дела по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно. Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО2 - ФИО5 Н.В. о наличии оснований для отмены решения суда и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ИЭСК» и об удовлетворении встречного сика ФИО2, учитывая то, что сетевой организацией не представлены доказательства предыдущей проверки, а листок осмотра (проверки) является недопустимым доказательством, поскольку из его содержания следует, что он отражает исключительно плановое обследование электросетей, в ходе которого по отдельным опорам были подрезаны деревья и никаких замечаний не выявлено, следовательно, в ходе проверки, проведенной Дата изъята , несанкционированных подключений со стороны ответчика выявлено не было, в связи с чем, листок осмотра от Дата изъята не может быть признан актом предыдущей проверки технического состояния, как это требует п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Номер изъят от Дата изъята ; что акт от Дата изъята не может являться законным основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления, поскольку в нем зафиксирован факт потребления, но не доказана продолжительность такого потребления, - отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и направленные на иную оценку доказательств по делу, получение иного правового решения по делу. Как видно из абзаца 2 пункта 189 Основных положений Номер изъят, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, при расчете определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз. 11 ст. 3 ФЗ от Дата изъята № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ с неизолированными проводами. РД 153-34.3-20.662-98 (утв. РАО "ЕЭС России" Дата изъята ) (далее - Типовая инструкция) регламентировано обслуживание и ремонт воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ. Техническое обслуживание BJI состоит из комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе, включающих в себя осмотр по всей длине BJI электромонтерами (п. 1.1 Таблицы Номер изъят «Перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании BJI» Типовой инструкции). Согласно п. 4.2.2 Типовой инструкции осмотр производится с целью визуальной проверки состояния ВЛ, результаты которого регистрируются в листке осмотра. В представленном истцом листке осмотра высоковольтной линии электропередачи от Дата изъята указано на отсутствие замечаний к ее состоянию, при этом проверка высоковольтной линии ВЛ -0,4 кВ проводилась от ТП -4453, к которой осуществлено подключение объекта ФИО2 Таким образом, исходя из выше приведённых норм права, суд пришёл к верному выводу о том, что листок осмотра ВЛ-0,4 кВ от ТП-4453 от Дата изъята является относимым, допустимым и достоверным доказательством предъявленного истцом АО «ИЭСК» периода бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку указанный листок осмотра ВЛ-0,4 кВ от ТП-4453 от Дата изъята составлен сетевой организацией в полном соответствии с Типовой инструкцией, подтверждает отсутствие бездоговорных присоединений к сетям в месте, где в последующем выявлено бездоговорное присоединение потребителя ФИО2 Поскольку указанный в пункте 196 Основных положений порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, суд обоснованно указал, что фактические обстоятельства, связанные с условиями бездоговорного потребления электрической энергии, не имеют правового значения при определении его объема и стоимости, правильно отклонив как необоснованную ссылку ФИО2 на использование электрической энергии только единожды Дата изъята Таким образом, АО «ИЭСК» расчет бездоговорного потребления электрической энергии АО «Иркутская электросетевая компания» верно выполнен в соответствии с пунктом 189 Основных положений Номер изъят по формуле, приведенной в Приложении Номер изъят, за период с Дата изъята по Дата изъята Акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержит все необходимые данные, соблюдение прав ФИО2 при составлении акта Номер изъят от Дата изъята обеспечено его надлежащим извещением, а также видеофиксацией факта бездоговорного потребления электроэнергии, невозможность представления которой в материалы дела по причине утраты сетевой организацией не свидетельствует о его незаконности. Учитывая то, что СМС-сообщение было направлено ФИО2 на номер телефона, который указан им в юридически значимых документах, направленных в АО «ИЭСК» (заявка физического лица на присоединение, в личном кабинете заявителя), и в дальнейшем ФИО2 не уведомлял сетевую организацию об изменении указанного при заключении договора контактного телефона заявителя, и что представленная ФИО2 информация сети салонов связи «МОНО» от Дата изъята о том, что между ФИО2 и операторами, оказывающим услуги связи под товарным знаком «t2», был заключен договор на абонентский Номер изъят Дата изъята , не относится к спорному периоду, суд пришёл к обоснованному выводу, что доводы ФИО2 не свидетельствуют о том, что на дату составления спорного акта Дата изъята ответчик не являлся абонентом с номером телефона, указанного им в качестве контактного при обращении с заявкой в сетевую организацию, отклонив как несостоятельные доводы ФИО2 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о составлении Акта. Поскольку в СМС-сообщении приведены обстоятельства, которые исключали неопределенность и неясность относительно причины вызова, ответчик при получении уведомления истца не явился для составления акта, не выразил возражений относительно назначенных даты и времени составления акта, не привел причины, объективно исключающие возможность явки, и доказательств о наличии обстоятельств, лишавших возможности связаться с отправителем СМС для согласования иного времени составления акта в отсутствие возможности по объективным причинам прибыть в назначенные дату и время, ответчиком ФИО2 суду не представлено в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд обоснованно посчитал, что обязанность АО «ИЭСК» по надлежащему уведомлению ФИО2 о составлении Акта выполнена. Доводы жалобы представителя ФИО2 - ФИО5 Н.В. о несогласии с выводами суда о том, что «установленные по делу обстоятельства не позволяют применить к спорной ситуации п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята , поскольку ФИО2 не доказан размер фактически потребленной электрической энергии в период бездоговорного потребления», т.к. суд ошибочно приравнял два различных прибора учета (одноразовый счетчик «Энергомера» заводской Номер изъят, который был установлен в бытовке ФИО2 в момент присоединения к электрическим сетям, и прибор учета заводской Номер изъят, который был установлен и допущен к эксплуатации сетевой компанией) и, как следствие, сделал неверный вывод о невозможности учета данных прибора учета при определении объема и стоимости потребленной электроэнергии, - по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, как направленные на неверное толкование норм материального права и фактических обстоятельств дела. Так, отклоняя как несостоятельный довод ответчика о том, что в данном строении установлен прибор учета (однофазный счетчик электроэнергии «ЭНЕРГОМЕРА» заводской номер Номер изъят) и объем поставленной ему электрической энергии зафиксирован и согласно показаниям по состоянию на Дата изъята потребление электроэнергии составило 3,5 кВт, суд правомерно признал его не имеющим правового значения при определении суммы неосновательного обогащения, поскольку отраженная в акте дата выпуска прибора - 2024 год, показания счетчика приведены по состоянию на Дата изъята , тогда как юридически значимый период определен с Дата изъята по Дата изъята , а также в установленном законом порядке данный прибор учета электроэнергии на дату составления спорного акта - Дата изъята допущен в эксплуатацию не был. Кроме того, как следует из представленного суду акта Номер изъят-ЮЭС от Дата изъята , прибор учета электрической энергии типа РИМ 489.26/РИМ 040.05 с заводским номером 01695040 01367485, размещенный по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Ивушка», ул. 3-я, уч. 100, кадастровый Номер изъят, был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке только Дата изъята Таким образом, суд обоснованно посчитал, что ввиду отсутствия на момент проверки документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, в том числе договора энергоснабжения, объем бездоговорного потребления электроэнергии АО «ИЭСК» рассчитан без учета показаний прибора учета (не имеется) с применением расчетного способа, за период с момента проведения предыдущей проверки, в ходе которой обстоятельств самовольного подключения не было установлено, и до выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. При этом, установленные по делу обстоятельства не позволяют применить к спорной ситуации пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата изъята , о том, что разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по делу ФИО2 не доказан размер фактически потребленной электрической энергии в период бездоговорного пользования ею. Таким образом, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с него полностью. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается полностью, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального и процессуального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами, в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом принято верное правовое решение. Доводы апелляционной жалобы заявителя и дополнений к ней не свидетельствуют о наличии правовых оснований для изменения, либо отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для изменения, либо отмены обжалуемого решения, не установлено. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих изменение, либо отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, является законным, обоснованным и изменению, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судья-председательствующий                                                              О.Ф. Давыдова Судьи                                                                                                        Е.Н. Яматина                                                                                                                      О.В. Егорова Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .

Основная информация

УИД дела: 38RS0036-01-2024-008311-81

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 25.06.2025

Судья: Егорова Ольга Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО ИЭСК

ИНН: 3812122706

ОГРН: 1093850013762

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Макшаков Олег Владимирович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Степанова Наталья Витальевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шейкина Татьяна Викторовна

Движение дела

28.05.2025 11:18

Передача дела судье

25.06.2025 10:25

Судебное заседание

Место: 17, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

30.06.2025 10:40

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

04.07.2025 10:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.07.2025 14:42