Дело № 33-4881/2025

Суть дела

<title></title>     Судья ФИО4                                               УИД 38RS0Номер изъят-86     Судья-докладчик ФИО11               Номер изъят АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2025 года                                                                               <адрес изъят> Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего ФИО11, судей Игнатьевой Н.А., Дяденко Н.А., при секретере ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                Номер изъят по иску ФИО1 к Сукнёву ФИО3 о признании расписки заключенным договором купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , УСТАНОВИЛА: в обоснование уточненных исковых требований истец указал, что                           Дата изъята продал Сукнёву А.А. легковой автомобиль БМВ 7501 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, СНомер изъят, ПТС <адрес изъят>, стоимостью 950 000 руб. В этот же день Сукнёвым А.А. написана расписка о том, что оплата за транспортное средство не произведена. Денежные средства в размере 950 000 руб. он обязуется и гарантирует выплатить ФИО1 в течении 3 месяцев в срок до Дата изъята . При этом денежные средства ответчиком за автомобиль не оплачены. Дата изъята в адрес     Сукнёва А.А. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. ФИО1 просил суд признать расписку от Дата изъята договором купли-продажи транспортного средства БМВ 7501 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, г/н Номер изъят, заключенным между ФИО1 и Сукнёвым А.А.; взыскать с Сукнёва А.А. сумму основного долга в размере 692 180 руб., проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 16 432,16 руб., проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 205 704,37 руб., проценты за период с Дата изъята по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 500 руб., уплаченную государственную пошлину. Решением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает на незаконность и необоснованность судебного акта, в связи с нарушение и не правильным применением норм материального права. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 – ФИО13 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без изменения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО11, объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФИО13, согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об отмене решения Кировского районного суда <адрес изъят> на основании п.п.3 и 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Судом при рассмотрении дела установлено, что Дата изъята составлена расписка, согласно которой Сукнёв А.А. получил от              ФИО1 легковой автомобиль БМВ 7501 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, СНомер изъят, ПТС <адрес изъят>, стоимостью 950 000 руб. Оплата за транспортное средство не произведена. Денежные средства       Сукнёв А.А. обязался выплатить в срок до Дата изъята . Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он продал автомобиль Сукнёву А.А. за                 950 000 руб. Ответчиком частично производились платежи, вместе с тем, полная стоимость не уплачена. Все его обращения к Сукнёву А.А. положительного результата не получили, в связи с чем, он вынужден обратиться в правоохранительные органы, где ему сообщили, что автомобиль переоформлен на третье лицо. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от                       Дата изъята следует, что Дата изъята ФИО1 от знакомых узнал, что его автомобиль зарегистрирован на неизвестного ему парня. По состоянию на Дата изъята собственником транспортного средства БМВ 7501 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, СНомер изъят, ПТС <адрес изъят>, является ФИО12 Право собственности на транспортное средство у ФИО12 возникло на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ФИО1 Дата изъята , дата регистрации смены собственника – Дата изъята . В ходе судебного разбирательства Сукнёв А.А. факт передачи транспортного средства и возникновение денежных обязательств оспаривал, указывал, что расписку в получении автомобиля и возникновении у него обязательств по ее оплате не подписывал, ранее являлся владельцем спорного автомобиля, его стоимость гораздо ниже, желания повторного приобретения транспортного средства у него не имелось. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих возникновение между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора купли-продажи, и, как следствие, возникновение обязательств у Сукнёва А.А. по выплате денежных средств за приобретенный автомобиль не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Суд указал, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является третье лицо, договор на основании которого указанное лицо является собственником автомобиля ФИО1 не оспаривается, в связи с чем не усматривает оснований для признания расписки от Дата изъята договором купли-продажи транспортного средства, заключенным между истцом и ответчиком и взыскании с Сукнёва А.А. суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении норм материального права. На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2). В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2). При толковании условий договора, согласно положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд пришел к ошибочному выводу, что между истцом и ответчиком не возникло гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства. Так, согласно договору купли-продажи от Дата изъята ,         ФИО7 продал, а ФИО1 купил автомобиль: марка, модель БМВ 7501, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, СНомер изъят, ПТС <адрес изъят>. Следовательно, с марта 2021 года собственником спорного транспортного средства являлся ФИО1, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно расписке от Дата изъята , подлинник которой представлен суду апелляционной инстанции, следует, что ответчик               Сукнёв А.А. получил от ФИО1 легковой автомобиль марка, модель БМВ 7501, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, СНомер изъят, ПТС <адрес изъят> стоимостью 950 000 руб., а также СНомер изъят и ПТС <адрес изъят>. При этом указано, что оплата за транспортное средство не произведена. Денежные средства в размере 950 000 руб. Сукнёв А.А. обязался и гарантировал выплатить в течение 3 месяцев в срок до Дата изъята . Таким образом, из буквального содержания расписки следует, что Сукнёв А.А. фактически получил спорное транспортное средство от ФИО1, а также документы на транспортное средство. При этом Сукнёв А.А. обязался оплатить за транспортное средство денежные средства в размере 950 000 руб. в срок до Дата изъята . Ответчиком Сукнёвым А.А. при рассмотрении дела и в суде апелляционной инстанции оспаривался факт написания расписки от                       Дата изъята и факт получения спорного автомобиля от истца.     Судьей-докладчиком по данному делу проведена дополнительная подготовка и определением от Дата изъята сторонам предложено представить дополнительные доказательства по делу, в том числе разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с указанием вопросов, с представлением кандидатуры экспертов, а также представить доказательства надлежащего исполнения условий договора.     Между тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оспаривании самого факта написания спорной расписки, а также факта получения транспортного средства и документов на него, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении по данному делу судебной почерковедческой экспертизы.     Представитель ответчика ФИО13 в суде апелляционной инстанции пояснил, что его доверитель Сукнёв А.А. ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы заявлять не желает, поскольку не имеет денежных средств для оплаты почерковедческой экспертизы, при этом соответствующего ходатайства не заявлено и доказательств тяжелого материального положения не представлено.     Таким образом, исходя из содержания спорной расписки от                               Дата изъята следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком Сукнёвым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Исходя из буквального содержания расписки следует, что воля ФИО1 направлена на отчуждение спорного транспортного средства, а воля ответчика Сукнёва А.А. на приобретение данного транспортного средства. Достигнуто соглашение о предмете договора, а именно - автомобиль марка, модель БМВ 7501, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN WBAKA810CY31742, цвет белый, г/н Номер изъят, определена его стоимость 950 000 руб., которую ответчик обязался оплатить истцу в срок до                              Дата изъята . При этом согласно расписке ответчик получил автомобиль и получит документы на него, а именно: СНомер изъят и ПТС <адрес изъят>.     Между тем, ответчиком Сукнёвым А.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а именно стоимости автомобиля, указанной в расписке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика стоимость неоплаченных денежных средств.     В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с                       Дата изъята по Дата изъята с учетом того, что оплата стоимости транспортного средства должна ответчиком быть произведена до                              Дата изъята , то есть по Дата изъята включительно, судебная коллегия полагает необходимым взыскать проценты с Дата изъята . В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от Дата изъята № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от                             Дата изъята Номер изъят "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление Правительства Российской Федерации действовало с Дата изъята по Дата изъята . В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата изъята № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом применения моратория за период с Дата изъята по                          Дата изъята в размере 294 802,29 руб., начиная с Дата изъята проценты подлежат начислению по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Проценты294 802,29 ?</td> <td>Общая сумма долга и процентов986 982,29 ?(по состоянию на Дата изъята )</td> </tr> </tbody> </table> Сумма долга, включая НДС: 692 180,00 ? <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Период начисления процентов:</td> <td>с Дата изъята по 10.07.2025(1 070 дней с учётом исключаемых периодов)</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>период</td> <td>дн.</td> <td>дней в году</td> <td>ставка, %</td> <td>проценты, ?</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>11</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>1 773,12</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>14</td> <td>365</td> <td>9,5</td> <td>2 522,19</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>32</td> <td>365</td> <td>20</td> <td>12 136,85</td> </tr> <tr> <td colspan="5">Дата изъята – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>295</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>41 957,49</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>22</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>3 546,24</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>34</td> <td>365</td> <td>12</td> <td>7 737,24</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>42</td> <td>365</td> <td>13</td> <td>10 354,25</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>49</td> <td>365</td> <td>15</td> <td>13 938,42</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>14</td> <td>365</td> <td>16</td> <td>4 247,90</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>210</td> <td>366</td> <td>16</td> <td>63 544,39</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>49</td> <td>366</td> <td>18</td> <td>16 680,40</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>42</td> <td>366</td> <td>19</td> <td>15 091,79</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>65</td> <td>366</td> <td>21</td> <td>25 814,91</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>159</td> <td>365</td> <td>21</td> <td>63 320,25</td> </tr> <tr> <td>Дата изъята – Дата изъята </td> <td>32</td> <td>365</td> <td>20</td> <td>12 136,85</td> </tr> </tbody> </table> Сумма процентов: 294 802,29 ? Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из смысла ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 настоящего Кодекса, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят). Рассматривая заявленные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в полном объеме в размере 55 000 руб., исходя из следующего. Дата изъята между ФИО1 и ФИО8 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказывать консультационные услуги по вопросу взыскания задолженности по расписке с Сукнёва А.А., а также подготовка досудебной претензии, совершение иных процессуальных действий. Стоимость услуг определена в размере 5 500 руб. (п.4.1 договора)                (л.д.13-14 т.1). В соответствии с доверенностью от Дата изъята ФИО1 уполномочил участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя ФИО8 (л.д. 85а т.1). Согласно расписке от Дата изъята , исполнитель ФИО8 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5500 руб.            (л.д.15 т.1). Представителем ФИО8 подано уточненное исковое заявление    Дата изъята (л.д.94-95 т.1). В соответствии с актом сдачи-приемки услуги от Дата изъята услуги по договору от Дата изъята , заключенному между ФИО1 и ФИО8 выполнены качественно и полном объеме. Дата изъята между ФИО1 и адвокатом            ФИО9 заключено соглашение на оказание юридической помощи. Согласно п. 1.1 соглашения исполнитель обязался ознакомиться с материалами гражданского дела, проанализировать документы, подготовить исковое заявление и участвовать в судебных заседаниях, в том числе с привлечением третьих лиц. Стоимость услуг определена 50 000 руб. (п.3.1 соглашения). Согласно доверенности от Дата изъята представителем истца являлась ФИО2      Представитель ФИО1 – ФИО2 Дата изъята ознакомлена с материалами гражданского дела (л.д. 176 т.1). Дата изъята представителем ФИО2 подано уточненное исковое заявление (л.д. 210-211 т.1). Дата изъята представителем ФИО2 подано уточненное исковое заявление (л.д. 8-11 т.2). Представитель ФИО1 – ФИО2 участвовала в судебных заседаниях: Дата изъята , Дата изъята , представитель ФИО9 в качестве представителя истца участвовал в судебных заседаниях 9-Дата изъята . Таким образом, принимая во внимание объем работы, проведенной представителями истца, их участие в судебных заседаниях, в том числе в суде апелляционной инстанции, а также многочисленная подготовка документов в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи с учетом отсутствия возражений о размере расходов со стороны ответчика, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика Сукнёва А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 11 359 руб., с учетом того, что требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены и взыскана сумма долга в размере 692 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294802,29 руб., расходы по уплате госпошлина с ответчика подлежат взысканию в полном объеме. Таким образом решение Кировского районного суда <адрес изъят> по данному делу подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к Сукнёву ФИО3 удовлетворить. Признать расписку от Дата изъята заключенным договором купли-продажи транспортного средства BMW 7501, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN Номер изъят, г/н Номер изъят между ФИО1 и Сукнёвым ФИО3. Взыскать с Сукнёва ФИО3 (паспорт 2513 Номер изъят) в пользу ФИО1 (паспорт 2515 Номер изъят) сумму основного долга в размере 692 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 294 802,29 руб., расходы на оплату услуг представителей 55 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359 руб. Взыскивать с Сукнёва ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с Дата изъята по дату фактического исполнения обязательства. Судья-председательствующий                                                       ФИО11 Судьи                                                                                                      Н.А. Игнатьева                                                                                                               Н.А. Дяденко Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .

Основная информация

УИД дела: 38RS0032-01-2023-000938-86

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Рудковская Ирина Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вахонин Василий Сергеевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Деранжулин Павел Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузнецов Никита Дмитриевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Попова Дарья Константиновна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сукнев Антон Алексеевич

Движение дела

23.05.2025 12:02

Передача дела судье

18.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 20, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

10.07.2025 14:35

Судебное заседание

Место: 20, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

21.07.2025 17:42

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

22.07.2025 17:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.08.2025 11:18

Дело № 33-4881/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию