Дело № 33-5580/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Борзина К.Н. УИД 38RS0035-01-2024-007598-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья-докладчик Герман М.А. № 33-5580/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 августа 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи-председательствующего Герман М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Алферьевской С.А. и Васильевой И.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Казанцевой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2025 по исковому заявлению СНТ «Синильга» к Ванину <span class="FIO1">Д.А.</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Ванина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Синильга» обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что Ванин Д.А. не является членом СНТ «Синильга», но является собственником расположенных на территории Товарищества земельных участков общей площадью 3933 кв.м: 1) <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1040 кв.м.; 2) <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1047 кв.м.; 3) <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1096 кв.м.; 4) <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 760 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим собранием членов Товарищества, состоявшимся 13.06.2021, утвержден членский взнос на 2021-22 в размере 6,50 рублей за 1 кв.м, целевой взнос не утверждался. В соответствии с решением собрания размер платы, установленный Ответчику в 2021 году, составляет: 25564,50 руб. Ответчик до настоящего времени плату за 2021 год не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим собранием членов Товарищества, состоявшимся 14.08.2022, утверждены: членский взнос «ЧВ-22» в размере 3,75 руб. за 1 кв.м.; целевой взнос «ЦВ ГРАНТ-22» в размере 2000 руб. с владельца участка; целевой взнос «ЦВ СКВАЖИНА-22» в размере 7000 руб. с участка. Ответчику установлены утвержденные взносы в следующем размере: членский взнос 14748,75 руб.; ЦВ ГРАНТ-22 - 8000 руб.; ЦВ СКВАЖИНА-22 - 28000 руб. Таким образом, всего в 2022 году ответчику начислено 50748,25 руб. Платежным поручением №31793 в счет ЦВ СКВАЖИНА-22 Ответчиком на расчетный счет Товарищества 18.07.2022 перечислена сумма 1000 руб. Иных платежей по начислениям 2022 года Ответчик до настоящего времени не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим собранием членов Товарищества, состоявшимся 14.08.2023, утвержден членский взнос в размере 6,18 рублей за 1 кв.м. целевой взнос не утверждался. Ответчику установлен утвержденный взнос в следующем размере - 24305,94 руб. Ответчик до настоящего времени плату за 2023 год не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 27 устава Товарищества при невнесении обязательных платежей в сроки, определенные в статье 26 настоящего Устава, у плательщика перед Товариществом возникает задолженность, на сумму которой начисляются пени (штраф, неустойка) в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, в сумме, не превышающей сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату 20.11.2024 Ответчиком не полностью исполнено обязательство по уплате обязательных платежей, предусмотренных частью 3 статьи 5 Закона 217-ФЗ, начисленных в спорный период с 2021 по 2023 год. Таким образом, задолженность Ответчика по уплате взносов составляет 99619,19 рублей. Размер пени составляет 35150,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с Ванина Д.А. в пользу СНТ «Синильга» задолженность по обязательным платежам, установленным для него в 2021, 2022, 2023 годах, как собственнику земельных участков на территории Товарищества, в размере 99619,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38636,83 руб., рассчитанные на дату 20.11.2024 и далее, начиная с даты принятия решения по делу но день фактического взыскания, определяя размер процентов равным ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; уплаченную госпошлину в сумме 5148,00 руб. и почтовые расходы в сумме 630,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца СНТ «Синильга» Михеев С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ванин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители ответчика Наумов В.А., Ванина В.В. заявленные требования не признали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.02.2025 с учетом определения суда об исправлении описки от 12.03.2025 исковые требования СНТ «Синильга» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ванина Д.А. в пользу СНТ «Синильга» взыскана задолженность по обязательным платежам за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, за 2022, 2023 г.г. в размере 83697,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 26.02.2025 в размере 24406,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4015,44 рублей, почтовые расходы в размере 491,94 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования СНТ «Синильга» в большем размере оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе с учетом дополнений ответчик Ванин Д.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для принятия и рассмотрения искового заявления, поскольку в нем не указано какое право истца нарушено и в чем именно заключается нарушение прав и законных интересов истца. Требования о взыскании задолженности по обязательным платежам рассматриваются только в порядке приказного производства. Ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка и не сделано обоснованных выводов относительно членства ответчика в СНТ «Синильга», представленная членская книжка садовода, выписанная на имя ответчика, не принята во внимание. Обращает внимание, что взносы расходуются нецелевым образом. Председателем СНТ «Синильга» не представлена бухгалтерская отчетность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, свидетельства о регистрации права собственности, финансово-экономическое обоснование размера взносов. Кроме того, документы, подтверждающие фактические затраты СНТ «Синильга», в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что Федеральным законом от 29.07.2017 №217 «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено взыскание пеней с собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ «Синильга» Михеев С.М. выражает согласие с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по использованию имущества общего пользования лицами, не являющимися членами садоводческого товарищества, в настоящее время урегулированы в ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а именно членские и целевые взносы (ч. 1 ст. 14 Федерального закона» О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, не освобождает собственника земельного участка от обязанности вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Ванин Д.А. является собственником расположенных на территории Товарищества земельных участков:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1040 кв.м, адрес: <span class="Address1"><адрес изъят></span>, дата регистрации права 15.04.2010, дата прекращения права - 27.09.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1047 кв.м, адрес: <span class="Address1"><адрес изъят></span>, дата регистрации права 28.04.2010, дата прекращения права - 01.10.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 1096 кв.м, адрес: <span class="Address1"><адрес изъят></span>, дата регистрации права – 01.09.2021, дата прекращения права - 19.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кадастровый номер <span class="Nomer1">Номер изъят</span>, площадью 760 кв.м, адрес: <span class="Address1"><адрес изъят></span>, дата регистрации права – 01.09.2021, дата прекращения права - 13.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания СНТ «Синильга», оформленный протоколом общего собрания № 1/2021 от 13.06.2021, утвержден членский взнос на 2021-22 в размере 650 рублей за сотку (или 6,50 рублей за 1 кв.м.), целевой взнос не утверждался. В соответствии с решением собрания размер платы в 2021 году, составляет: 6,50 руб. х 3943 кв.м = 25629,5 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания СНТ «Синильга», оформленный протоколом общего собрания № 3/2022 от 14.08.2022, утвержден членский взнос на 2022 в размере 375 рублей за сотку (или 3,75 рублей за 1 кв.м.). Целевой взнос «ЦВ ГРАНТ-22» в размере 2000 руб. с владельца участка, срок сдачи до 31.08.2022; целевой взнос «ЦВ СКВАЖИНА-22» в размере 7000 руб. с участка, срок уплаты до 30.09.2022. В соответствии с решением собрания размер платы в 2022 году, составляет: 3,75 руб. х 3943 кв.м =14786,25 руб. ЦВ ГРАНТ-22 = 8000 руб. ЦВ СКВАЖИНА-22 = 28000 руб. Таким образом, всего в 2022 г. Ответчику начислено: 14786,25 + 8000 + 28000 =50786,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением №31793 в счет ЦВ СКВАЖИНА-22 Ответчиком на расчетный счет Товарищества 18.07.2022 перечислена сумма 1000 руб. Иных платежей по начислениям 2022 года Ответчик до настоящего времени не произвел. Общая сумма задолженности составляет: 50786,25 - 1000 = 49786,25 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания СНТ «Синильга», оформленный протоколом общего собрания № 1/2023 от 02.07.2023, утвержден членский взнос на 2023 в размере 618 рублей за сотку (или 6,18 рублей за 1 кв.м.). В соответствии с решением собрания размер платы в 2023 году, составляет: 6,18 руб. х 3943 кв.м = 24367,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по оплате обязательных платежей, истец обратился с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования СНТ «Синильга», суд первой инстанции исходил из того, что Ванин Д.А. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Синильга», размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом, решения общего собрания не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженности по членским и целевым взносам. Учитывая, что ответчик является собственником земельных участков с сентября 2021 года, оснований для начисления членских взносов за весь год не имеется. Взысканию подлежат взносы за период с сентября по декабрь в размере: 25629,5/12*4=8543,2 рублей. Кроме того, размер задолженности составляет за 2022 год 49786,25 рублей, в 2023 году - 24367,74 руб. Таким образом, с Ванина Д.А. в пользу СНТ «Синильга» подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам за период с сентября 2021 года по декабрь 2023 год, за 2022 год, 2023 год в размере 83697,19 рублей. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 26.02.2025 в размере 24406,16 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4015,44 рублей, почтовые расходы в размере 491,94 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании задолженности по обязательным платежам рассматривается только в порядке приказного производства, не могут повлечь отмену решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что между сторонами возник спор, а также что ответчик членом СНТ не является, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, положения абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ, а также и абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в данном случае, применимы быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела бухгалтерской отчетности относительно использования товариществом денежных средств, с учетом предмета и оснований иска, заявленных требований, не принимается во внимание и не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности производить оплату членских взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы о том, что не предусмотрено взыскание пеней с собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 8, 14 Федерального закона N 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик членом СНТ не является, однако отсутствие договора между сторонами не освобождает Ванина Д.А. как собственника земельных участков от внесения платы за содержание имущества общего пользования. Взыскание пени с собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования нормами указанного Закона не предусмотрено. В данном случае обоснованно произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках положений ст. 395 ГК РФ на суммы, которые подлежат взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2"> Судья-председательствующий</td> <td> М.А. Герман</td> </tr> <tr> <td> Судьи</td> <td colspan="2"> С.А. Алферьевская И.Л. Васильева</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2025 года.</p></span>