Дело № 33-5472/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суровцева Ю.В. УИД 38RS0031-01-2023-007232-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-5472/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 июля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Игнатьевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Королевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца <span class="FIO1">Носкова Д.В.</span> на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2025 года о возвращении частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2024 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-7577/2024 по иску <span class="FIO1">Носкова Д.В.</span> к ФСИН России, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении факта выполнения нормы выработки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.12.2024 производство по гражданскому делу №2-7577/2024 по иску <span class="FIO1">Носкова Д.В.</span> к ФСИН России, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении факта выполнения нормы выработки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, истец Носков Д.В. обратился с частной жалобой, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.01.2025 частная жалоба Носкова Д.В. на определение суда от 11.12.2024 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 31.01.2025, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.03.2025 определение об оставлении без движения частной жалобы от 15.01.2025 на определение от 11.12.2024 о прекращении производства по гражданскому делу оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 08.04.2025 продлен срок для устранения недостатков частной жалобы Носкова Д.В. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11.12.2024 по данному делу - до 25.04.2025; предложено Носкову Д.В. выполнить требования п. 1 ч. 4 ст.322 ГПК РФ (оплата государственной пошлины за подачу частной жалобы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Носковым Д.В. 22.04.2025 подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 30.04.2025 частная жалоба возвращена Носкову Д.В. в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Носков Д.В. просит определение суда отменить. Заявитель настаивает, что суд не привел аргументов о рассмотрении всех доводов ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, расценил ходатайство исключительно как ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в то время как оно носило комплексный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отверг преюдициально установленные факты тяжелого материального положения истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Игнатьевой Н.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвращая частную жалобу Носкова Д.В., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 15.01.2025 об оставлении частной жалобы без движения, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в удовлетворении ходатайства Носкова Д.В. об освобождении от уплаты госпошлины судья отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами судьи первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ в размере для физических лиц - 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.04.2025 Носков Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, либо уменьшить ее размер до 300 руб., освободив от ее уплаты в оставшейся части, предоставив отсрочку в ее уплате до вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленного ходатайства указал, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме в связи с отсутствием дохода по причине осуществления ухода за Носковым В.А., который является инвалидом 1 группы. С 06.02.2023 является безработным; на иждивении имеет дочь - <span class="others1">(данные изъяты)</span> супруга не работает; семья является малоимущей. Кроме того, в отношении него и супруги имеются возбужденные исполнительные производства, семья не имеет движимого и недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в частности, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 5 данной статьи заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленные Носковым Д.В. документы не являются достаточным доказательством тяжелого материального положения. Истец не представил доказательства, подтверждающие нахождение Носкова Д.В. в тяжелом финансовом положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, наличие исполнительных производств, исключающих возможность оплатить государственную пошлину, подтверждение статуса безработного, свидетельство о рождении ребенка, справку о составе семьи, размер дохода семьи, с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для принятия частной жалобы Носкова Д.В., судья ее обоснованно возвратил заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как, отказывая в удовлетворении заявления Носкова Д.В., судья обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы, содержащиеся в частной жалобе, фактически повторяют позицию, изложенную в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы истцом не представлены надлежащие и достоверные доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину и не приведены обстоятельства, позволяющие полагать, что у истца в будущем появится возможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2025 года о возвращении частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2024 года о прекращении производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Игнатьева</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2025.</td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>