Дело № 33-5399/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Борзина К.Н. УИД 38RS0031-01-2024-003485-80</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-5399/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дяденко Н.А., Рябченко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Арбатской А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ляховчуку Александру Арсентьевичу, Маценко Дмитрию Юрьевичу, Глазырину Александру Валерьевичу, Самсонову Денису Вячеславовичу, Михайловой Марии Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе и уточнениям к ней представителя Ляховчука Александра Арсентьевича Крылова Валерия Леонидовича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения, осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам объекта недвижимости по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>. ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность, то есть использование энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах, что подтверждается актом осмотра электроустановки, фото-, видеофиксацией, тепловизионной съемкой, из которой следует, что ассимиляция (выход) тепла из помещений более +48 градусов, при температуре наружного воздуха +14 градусов, анализ динамика потребления электроэнергии показал высокий объем потребления ресурса, сравнительным анализом потребления электроэнергии. Ответчики не уведомили истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, что в спорный период появилось бытовое оборудование очень большой мощности, не представили доказательств, что в помещениях установлено бытовое оборудование. За потребленную электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты счета на сумму 2 424 318,53 руб. за период 01.11.2020 по 30.09.2023, оплата отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Ляховчука А.А., Маценко Д.Ю., Самсонова Д.В., Глазырина А.В., Михайловой М.А. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму основного долга в размере 2 424 318,53 руб., пени 395 070,67 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 2 424 318,53 руб. за период просрочки с 29.06.2024 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2025 года исковые требования удовлетворены: взысканы в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Глазырина А.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 30.11.2020 по 30.09.2023 в размере 404 571,7 руб., пени за период с 19.11.2023 по 23.11.2023 в размере 1 478,24 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,1 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Самсонова Д.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 30.11.2020 по 30.09.2023 в размере 401 459,7 руб., пени за период с 19.11.2023 по 23.11.2023 в размере 1 466,9 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407,7 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Ляховчука А.А. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 30.11.2020 по 30.09.2023 в размере 809 143,5 руб., пени за период с 19.11.2023 по 23.11.2023 в размере 2 956,5 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868,3 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Михайловой М.А. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 30.11.2020 по 30.09.2023 в размере 774 444,7 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Маценко Д.Ю. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2023 года в размере 17 349,4 руб., пени за период с 19.11.2023 по 23.11.2023 в размере 2 956,5 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868,3 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Ляховчука А.А. Крылов В.Л. просит отменить решение суда. При этом указывает, что истцом представлен в дело один акт осмотра электроустановки от 01.09.2023, истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование электроэнергии в коммерческой деятельности в спорный период с 30.11.2020 по 01.09.2023. Представленные доказательства не подтверждают получение прибыли от использования имущества, например, сдачи яхты в аренду, передачи помещения в субаренду, нет доказательств размещения производства, цеха, склада хранения товаров на продажу и прочее. Ангар имел статус большого гаража для хранения больших транспортных средств, не используемых в предпринимательской деятельности. Факт использования яхты Ляховчука в личных целях подтверждается многочисленными видеороликами по Иркутскому телевидению. Маценко не использовал судно, что видно из решений Арбитражного суда. Оно было арестовано, либо продавалось, пользоваться им было запрещено. Со слов Ляховчука в спорное время Маценко не было в России, в дальнейшем был арестован. Расход электроэнергии подтвержден ответчиком и не оспорен истцом. На фото и видео видно, что ангар не имеет централизованного отопления и обогревается большим количеством переносных электрогенераторов. В летнее время помещение может просушиваться либо идет ремонт яхт. Начиная с ноября 2020 года ответчик проверки не проводил. Доводы представителя ответчика Ляховчука судом неверно истолкованы. Представитель защищает интересы только Ляховчука и сообщил, что яхта представителя Ляховчука А.А. находится в ангаре. При этом яхта эксплуатируется с мая по сентябрь-октябрь, не бывает в ангаре. Яхта могла заходить в другие точки и ангары. Представитель не мог давать объяснения в отношении иных ответчиков, поскольку не знаком с ними, не мог знать подробности, время нахождения их имущества в ангаре. Суд неверно полагает, что, если яхты оформлены на юридические лица, то должен применяться тариф «прочие». Использование яхт в коммерческой деятельности Ляховчуком не подтверждено. Яхтой ответчик пользовался в личных целях, в коммерческой деятельности не использовал. В ангаре хранились сервера, но они были переданы безвозмездно на хранение, ответчиками в предпринимательской деятельности не использовались, хранились непродолжительное время. Бремя доказывания небытового характера потребления лежит исключительно на истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 14.08.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие Маценко Д.Ю., не извещенного судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчики Ляховчук А.А., Самсонов Д.В., Глазырин А.В., Михайлова М.А. (судебные извещения возвращены по истечении срока хранения), Маценко Д.Ю. (извещен под расписку), представители третьих лиц ООО «Леоника», ООО «Фармпрофи» (судебные извещения возвращены по истечении срока хранения). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ляховчука А.А. Крылова В.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Отчесовой Н.И., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла положений ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области и при заключении договоров должен руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а при определении тарифа для расчета стоимости за потреблённую электроэнергию – Постановлением Правительства Российской Федерации №1178 от 29.12.2011.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, пунктом 27 Методических указаний (отменен приказом ФАС России от 14.09.2020 № 836/20), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> принадлежит на праве общей долевой собственности Ляховчуку А.А. (260/779 доли) с 21.03.2012, Самсонову Д.В. (129/779 доли) с 02.05.2012, Глазырину А.В. (130/779 доли) с 02.05.2012, Михайловой М.А. (260/779 доли) с 10.04.2015 по 28.08.2023, Маценко Д.Ю. (260/779 доли) с 28.08.2023. Ответчикам также принадлежит на праве общей долевой собственности в установленных долях сооружение (Ангар) с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНОК00513774 от 01.11.2016 истец осуществляет энергоснабжения указанного земельного участка. Согласно акту технологического присоединения, а также приложению к договору, максимальная выделенная мощность составляет 15 кВт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.09.2023 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, по результатам которого составлен акт № 327/043/234. Согласно акту на территории расположены электроустановка – большой ангар с двумя воротами, рядом с объектом есть несколько точек с хорошим сигналом Wi-Fi, в задней части ангара в отверстие видно работающее оборудование для майнинга криптовалют, с обратной стороны ангара, в отверстие видно работающее оборудование для майнинга криптовалют, в стене ангара смонтировано два вентилятора, со всех сторон ангара слышен сильный шум работы майнингового оборудования, с ворот ангара зафиксировано выделение тепла, а также на самом оборудовании выделение тепла около 47 градусов, ангар стоит на сигнализации, по периметру ангара смонтированы видеокамеры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного анализа динамики объемов потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу следует, что с января 2021 года по октябрь 2023 года ответчиками используется электроэнергия с превышением выделенной мощности (10800 кВт в месяц), в том числе в августе 2023 года – 21 043 кВт, в сентябре 2023 года - 20 365 кВт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных при проверке обстоятельств истец произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии, и выставил счет 460-ИН000513774 от 24.10.2023 на сумму 2 424 318,53 руб. за период 01.11.2020 по 30.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span> имеет вид разрешенного использования - хранение автотранспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами землепользования и застройки установлено, что вышеуказанный земельный участок расположен в зоне ОД-1 - зона делового, общественного и коммерческого назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов представителя ответчика Ляховчука А.А. следует, что в ангаре не постоянного хранятся три яхты, которые принадлежат ответчикам, при этом пояснить, с какого времени яхты находятся в ангаре, не смог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных договоров купли-продажи, передаточных актов, видеозаписи следует, что яхты принадлежат: с 21.06.2019 ООО «Леоника» (учредитель Ляховчук А.А.) - Princess-72MY, регистрационный номер <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, с 17.06.2017 Самсонову Д.В. – Prestige-46, с 20.06.2017 (вступление решения Арбитражного суда Иркутской области в законную силу) ООО «Фармпрофи» (учредитель Маценко Ж.В.) Princess-23M № <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке директора ООО «Коллаж», акту приема-передачи оборудования по договору №38187 от 19.08.2023 (л.д. 26-27 т. 2) в период с 20.08.2023 по 10.09.2023 в ангаре по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> на время ремонта офисных помещений работали с целью обеспечения бесперебойной работы серверы ООО «Коллаж» в количестве 5 штук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом установки оборудования по договору №38192 от 25.08.2023, справкой зам. директора ООО «Регион-Недвижимость» от 28.01.2025 (л.д. 28-29 т. 2) подтверждена работа 4 серверов указанной компании с 26.08.2023 по 18.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что на момент составления истцом акта 01.09.2023 на земельном участке ответчиков имелось потребление электроэнергии не в бытовых целях, а именно для работы серверов, принадлежащих юридическим лицам, а также хранения яхт, принадлежащих юридическим лицам. При таких обстоятельствах, установив, что работа серверов юридических лиц имела место с 20.08.2023, доказательств использования ответчиками ангара для хранения принадлежащих юридическим лицам яхт до 01.09.2023 материалы дела не содержат, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности и периодов владения недвижимым имуществом в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в не бытовых целях за период с 20.08.2023 по сентябрь 2023 года. Проверив расчет задолженности за указанный период, представленный ООО «Иркутскэнергосбыт», суд апелляционной инстанции признал его верным, взыскав в пользу истца с Глазырина А.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 20 413,38 руб., с Самсонова Д.В. за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 20 266,53 руб., с Ляховчука А.А. за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 40 851,25 руб., с Михайловой М.А. за период с 20.08.2023 по 27.08.2023 в размере 5 355,01 руб., с Маценко Д.Ю. с 28.08.2023 по 30.09.2023 в размере 35 496,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца о потреблении ответчиками электроэнергии не на бытовые нужды в период с ноября 2020 года до 20.08.2023 основаны на предположениях, не подтверждены надлежащими достоверными доказательствами. Сравнительный анализ потребления электроэнергии другими потребителями, анализ объема потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, результаты тепловизионной съемки и результаты проверки от 01.09.2023 не подтверждают факт потребления ответчиками электроэнергии в коммерческих целях с ноября 2020 года до 20.08.2023. Заключая договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНОК00513774 от 01.11.2016 истец имел возможность ознакомиться с общедоступными сведениями о назначении земельного участка, Правилами землепользования и застройки, при превышении допустимого объема потребления электроэнергии не был лишен возможности провести проверку и составить акт, между тем, данными правами ООО «Иркутскэнергосбыт» не воспользовалось. Оснований для взыскания с ответчиков оплаты за потребленную электроэнергию за период до 20.08.2023 по тарифу «прочие» не имеется, отсутствие задолженности по тарифу «население» представителем истца в суде апелляционной инстанции не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования истца о взыскании пени, судебная коллегия исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом факта наличия у ответчиков задолженности по оплате за потребление электроэнергии, размера такой задолженности, требований истца о взыскании неустойки с 19.11.2023 (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) с ответчиков в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» исходя из следующего расчета (размер долга*количество дней просрочки/130*9,5%) подлежит взысканию неустойка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Глазырина А.В. с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 9 979,78 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Самсонова Д.В. с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 9 907,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Ляховчука А.А. с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 19 971,54 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Михайловой М.А. с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 2 617,98 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с Маценко Д.Ю. с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 17 353,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований истца и положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка также подлежит взысканию с ответчиков с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание несение истцом расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, частичное удовлетворение исковых требований, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям и долям каждого из них. Поскольку исковые требования удовлетворены на 5% (122 382,41 руб. от 2 424 318,53 руб.), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 028,92 руб. (5% от 20 578,48 руб.), в том числе с Глазырина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 171,62 руб. (16,68% от 1 028,92 руб.), с Самсонова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 170,39 руб. (16,56% от 1 028,92 руб.), с Ляховчука А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 343,45 руб. (33,38% от 1 028,92 руб.), с Михайловой М.А. и Маценко Д.Ю. (33,38% от 1 028,92 руб.), в том числе с Михайловой М.А. - 45,00 руб. (13,1%), с Маценко Д.Ю. – 298,46 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 52745 от 20.10.2023 в размере 753,98 руб. в порядке ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Иркутскэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2025 года по данному делу подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2025 года по данному гражданскому делу отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по данному делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ляховчуку Александру Арсентьевичу, Маценко Дмитрию Юрьевичу, Самсонову Денису Вячеславовичу, Глазырину Александру Валерьевичу, Михайловой Марии Александровне удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Глазырина Александра Валерьевича, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 20 413 рублей 38 копеек, пени за период с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 9 979 рублей 78 копеек, пени с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 171 рубля 62 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Самсонова Дениса Вячеславовича, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>), в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 20 266 рублей 53 копеек, пени за период с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 9 907 рублей 99 копеек, пени с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 рублей 39 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ляховчука Александра Арсентьевича, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>), в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.08.2023 по 30.09.2023 в размере 40 851 рубля 25 копеек, пени за период с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 19 971 рубля 54 копеек, пени с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 рублей 45 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Михайловой Марии Александровны, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 20.08.2023 по 27.08.2023 в размере 5 355 рублей 01 копейки, пени за период с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 2 617 рублей 98 копеек, пени с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Маценко Дмитрия Юрьевича, <span class="Data2">Дата изъята </span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>), в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) задолженность по оплате потребленной электрической энергии с 28.08.2023 по 30.09.2023 в размере 35 496 рублей 24 копеек, пени за период с 19.11.2023 по 18.09.2025 в размере 17 353 рублей 56 копеек, пени с 19.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 298 рублей 46 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ляховчук Александру Арсентьевичу, Маценко Дмитрию Юрьевичу, Самсонову Денису Вячеславовичу, Глазырину Александру Валерьевичу, Михайловой Марии Александровне о взыскании задолженности за период с 30.11.2020 по 19.08.2023, пени, расходов по уплате госпошлины в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 52745 от 20.10.2023 в размере 753 рублей 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.А. Дяденко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.А. Рябченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2025.</p></span>