Дело № 33-5384/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Апкин В.П.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 38RS0032-01-2024-008534-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 33-5384/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи-председательствующего Рудковской И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Егоровой О.В., Седых Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Папиной Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение Кировского районного суда Иркутской области от 13 марта 2025 года о замене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-828/2025 (2-5430/2024) по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества и неотделимых улучшений совместной собственностью супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2024 г. по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на банковские счета <span class="FIO2">ФИО2</span> в пределах суммы исковых требований в размере 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска на другие с учетом увеличения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2025 г. заявление истца <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене одних мер по обеспечению иска на другие удовлетворено, определено заменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2024 г. по данному делу, наложить арест на банковские счета, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">Дата изъята </span> г.р. (паспорт: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области <span class="Data2">Дата изъята </span>, код подразделения: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>) в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1241317,37 руб., наложить арест на следующие объекты недвижимого имущества:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того определено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН: 1043801066760, ИНН: 3808114653) производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обращено к немедленному исполнению, направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда от 13.03.2025 г. ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить, поскольку суд не учел действия <span class="FIO2">ФИО2</span>, направленные на возврат неосновательного обогащения и заключение мирового соглашения; истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска каким-либо образом затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Кроме того, суд не учел недобросовестность истца, несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) запрещение ответчику совершать определенные действия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно уточненному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> требует взыскать в свою пользу с <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму неосновательного обогащения в размере 1241317,37 рублей и признать совместной собственностью супругов денежные средства, уплаченные для погашения задолженности по кредитному договору от 7 декабря 2022 г. № <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, и неотделимые улучшения по договору подряда от 15 сентября 2023 г. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление истца об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер по иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленному истцом требованию, поскольку стоимость имущества, на которое наложен арест, явно превышают размер исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так из искового заявления следует, что истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1241317,37 руб. Соответственно, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска суд должен был исходить именно из указанного размера исковых требований и наложить арест на имущество ответчика в пределах указанной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что полная отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, меры по обеспечению иска подлежат принятию в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований, т.е. на сумму 1 241 317,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наложении ареста на имущество ответчика не имеется необходимости и оснований для запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества ответчика, поскольку определение суда о наложении ареста на имущество ответчика само по себе является основанием для запрета в осуществлении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее <span class="FIO2">ФИО2</span>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 241 317,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме, как на том настаивает апеллянт, суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку мера обеспечения иска непосредственно связана с заявленной ко взысканию суммой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчики с целью отмены меры по обеспечению иска не лишены возможности внести соответствующую денежную сумму на депозит суда либо добровольно и своевременно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда Иркутской области от 13 марта 2025 года о замене обеспечительных мер по данному гражданскому делу отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление истца <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене обеспечительных мер удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2024 г. по данному делу. Наложить арест на имущество, принадлежащее <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">Дата изъята </span> г.р. (паспорт: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области <span class="Data2">Дата изъята </span>, код подразделения: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>), в том числе на денежные средства на банковских счетах, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1241317,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о принятии иных мер по обеспечению иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Седых</p></span>