Дело № 33-5237/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></td> <td> <span class="Nomer2">Номер изъят</span></td> </tr> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Address2"><адрес изъят></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Усольского городского суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> указал, что должник <span class="FIO3">ФИО3</span> умер <span class="Data2">Дата изъята </span>, после его смерти заведено наследственное дело <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, наследниками являются <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> Просил суд произвести процессуальное правопреемство по исполнительному производству от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП путем замены умершего должника <span class="FIO3">ФИО3</span> на его наследников <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Усольского городского суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену умершего должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в исполнительном производстве от <span class="Data2">Дата изъята </span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП на правопреемников <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> Взыскание задолженности по исполнительному производству постановил производить солидарно с <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере 1 303 941,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> просит определение суда отменить, рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на незаконность вынесенного судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность имеющих юридическое значение обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на незаконное возложение на <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП. Судом не учтено, что в рассматриваемых правоотношениях материальное правопреемство, на котором основано обжалуемое определение, не является универсальным, а имеет сингулярный характер. На наследников не могут быть возложены все без исключения обязанности наследодателя. Суд первой инстанции не истребовал материалы исполнительного производства, таким образом не установил размер обязательства, возложенного на <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> Суд проигнорировал то обстоятельство, что с даты открытия наследства <span class="Data2">Дата изъята </span> до момента подачи заявления о процессуальном правопреемстве в 2025 году прошло более 4 лет, тем самым к наследникам в объем обязательств по исполнительному производству могут войти проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно частной жалобы письменные возражения не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Суд рассмотрел дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заочным решением Усольского городского суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-АПНА от <span class="Data2">Дата изъята </span> в размере 950 001,16 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 700 руб., обращено взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, номер двигателя R18А2 3050381, номер кузова (кабины, прицепа) <span class="Nomer2">Номер изъят</span> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 403 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата изъята </span> ПАО «Плюс Банк» выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, на основании которого Усольским РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> возбуждено исполнительное производство от <span class="Data2">Дата изъята </span><span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">Дата изъята </span> произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению взыскателя ООО «Норд Стар» определением суда от <span class="Data2">Дата изъята </span> отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, номер двигателя R18А2 3050381, номер кузова (кабины, прицепа) <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, в связи с передачей транспортного средства в собственность ООО «Норд Стар» в счет погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> умер <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве нотариуса Усольского нотариального округа <span class="FIO8">ФИО8</span> имеется наследственное дело <span class="Nomer2">Номер изъят</span> открытое к имуществу <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками являются: - в 1/2 доле тетя наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span>, в ? доле тетя наследодателя <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, р.<span class="Address2"><адрес изъят></span>; прав на денежные средства, внесенных на вклады, находящиеся на счетах в доп. офисе <span class="Nomer2">Номер изъят</span> ПАО Сбербанк в размере 2 267,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 303 941,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об ином имуществе <span class="FIO3">ФИО3</span> в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа СПИ Усольского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес изъят></span> <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> следует, что на исполнении в Усольском РОСП находится исполнительное производство <span class="Nomer2">Номер изъят</span>-ИП от <span class="Data2">Дата изъята </span> возбуждено на основании исполнительного документа № ФС 026496002 от <span class="Data2">Дата изъята </span> выданного Усольским городским судом в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что смерть должника <span class="FIO3">ФИО3</span> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняются судебной коллегией доводы частной жалобы исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в наследственное имущество <span class="FIO3">ФИО3</span> включены: квартира, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, р.<span class="Address2"><адрес изъят></span> кадастровая стоимость 1 303 941,58 руб.; права на денежные средства, внесенных на вклады, находящиеся на счетах в доп. офисе <span class="Nomer2">Номер изъят</span> ПАО Сбербанк в размере 2 267,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками являются: - в 1/2 доле <span class="FIO2">ФИО2</span>, в ? доле <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вышеуказанные наследники вступили в права на наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, получив свидетельства, они приняли и обязанности (в т.ч. кредитные) <span class="FIO3">ФИО3</span> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (то есть в пределах стоимости своих долей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства и неверной оценке представленных доказательств по делу, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Усольского городского суда <span class="Address2"><адрес изъят></span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p></span>